Алексей Мазур анализирует отношения СМИ и общества

19 Июл 2005, 14:39

В последнее время только ленивый не высказался об ангажированности наших СМИ. Оппозиционеры пеняют на монополизацию телевидения и чуть ли не государственную цензуру. Печатные СМИ обвиняются в отсутствии гражданской позиции. Журналисты жалуются на редакторов, которые не пропускают «острые» материалы. Большая часть нашей прессы представляет из себя довольно скучное чтиво, на 95% состоящее из подробностей жизни поп-звезд, новостей «со знаком плюс» с участием чиновников и политических деятелей разных уровней и советов как похудеть и сколько раз в неделю заниматься сексом.

Некоторое оживление в СМИ наступает в момент избирательных кампаний. Страницы газет наполняются лицами кандидатов и их программами. Иногда вдруг прорывается компромат (хотя обычно для него используются одноразовые издания), и мы узнаем, что не только хорошие люди пытаются получить наши голоса. Но на следующий день после выборов как по мановению волшебной палочки исчезают и гневные обличения, и сладкие обещания, читатели забывают про кандидатов, а те забывают про свои программы. И опять жизнь в СМИ течет спокойно и скучно, без проблем, без скандалов, без злодеев.

Были, да и остаются в новосибирских СМИ исключения. Но эти исключения скорее подтверждают правила. И судьба СМИ-исключений объясняет, почему возникли такие правила.

Возьмем, например, два местных телеканала – НТН-4 и «МИР». Нельзя сказать, что НТН-4 был беспристрастным и объективным каналом. Одних он жестко критиковал, о других не говорил и слова. Потом «друзья и враги» могли меняться местами. Но на НТН-4 была и критика, были и материалы, которые можно назвать сенсационными для Новосибирска.

Другое дело – телестанция «МИР». Даже при размещении политической рекламы (пятикратный коэффициент), они разрешали только «позитив». Нельзя в критической форме упоминать ни конкурентов, ни власть, ни кого бы то ни было. Такая вот редакционная политика. Про содержание собственных политических и новостных программ и говорить не приходится. Я не могу вспомнить ни одного случая, чтобы мне кто-то сказал: «ты смотрел вчера «МИР»? Там было такое…»

И что в результате? Где сегодня НТН-4? А телестанция «МИР» продолжает свое вещание, продолжают работать журналисты, слова плохого ни о ком не сказавшие.

Так же и новосибирские газеты. Одних содержат бизнесмены, другие получают помощь из бюджета. Вот уже несколько лет, как ни один бизнесмен не может себе позволить враждовать с властью. Поэтому в той или иной форме почти все новосибирские газеты лояльны к местной власти.

Из-за того, что бизнес-сообщество довольно тесно переплетено с чиновниками, и на них же «завязаны» практически все политики – газеты вынуждены осторожно подходить к критическим материалам. А вдруг критикуемый бизнесмен – друг спонсора? А если и не друг, наверняка у него есть какие-то связи. Никого не трогаешь – проблем не имеешь.

Поразительным образом установилась «самоцензура» в новосибирских СМИ. Редактор заворачивает «острые» материалы, даже не спрашивая мнения спонсоров – и так все понятно. Через некоторое время и журналисты понимают, что к чему, и запихивают профессиональные амбиции поглубже, набивая руку на привычной жвачке. Все довольны: газеты и телевидение полны елея, «лучший город страны» видит свое лучезарное отражение без забот и проблем в зеркале СМИ.

Было бы несправедливо не упомянуть об исключении из правил среди новосибирских газет – «Новой Сибири». Но при внимательном изучении, мы видим, что критика в «Новой Сибири» также выборочна и не затрагивает сложившихся устоев. Зато позволяет контролировать «рынок компромата». «Новую Сибирь» уже давно трудно назвать средством МАССОВОЙ информации. В каком то смысле эту газету читают те, о ком в ней написано. Даже выработался свой особый стиль материалов, в которых без ста грамм не разберешься. Этот стиль позволяет обругать кого угодно, не попадая под судебные иски, но он же закрывает путь к массовому читателю. Тем не менее, существование газеты с критическими материалами столь долго – факт, заслуживающий уважения. Хотя доходящие время от времени слухи о тяжелом материальном положении, смене владельцев и низком тираже показывает, что быть не таким как все – дорогое удовольствие.

Почему же так получается? Не может же беззубость наших СМИ объясняться только «ленью/продажностью/непрофессионализмом» журналистов? Куда деваются те десятки молодых людей, с жаром в глазах стремящихся в журналистику? Почему их порыв также превращается в обычную унылую жвачку?

Ответ прост. В Новосибирске, да и в России вообще, за информацию платят те, кто ее дает, а не те, кто ее потребляет. Современный россиянин не готов платить ни за достоверность информации, ни за ее актуальность. У него еще с советских времен осталась привычка читать, и эту привычку с радостью заполняют бесплатные или дешевые издания. И привычка считать, что СМИ – это пропаганда, которой он не верит и за которую не хочет платить.

Сегодня газеты и телевидение существуют за счет рекламодателей и политических спонсоров. Главным политическим спонсором является власть. Политические спонсоры вовсе не заинтересованы в информировании населения. Они заинтересованы только в пропаганде.

Когда редактор смотрит на материал, он в первую очередь думает не о том, насколько материал интересен читателям, а о том, будут ли из-за него неприятности и можно ли с кого-нибудь получить деньги за его публикацию. Или непубликацию.

Независимость СМИ в развитых странах обеспечивается как наличием финансовой базы в виде доходов с продажи газет или платой за пользованием телеканалов, так и наличием общественного мнения, которое не позволяет исполнительной власти контролировать общественное и государственное телевидение. BBC может критиковать правительство Англии, многотысячные толпы чехов выходят на улицы Праги при попытке сменить редактора телевидения. У нас в России этого нет уже больше десяти лет.

Нельзя сказать, что совсем нет позитивных тенденций. Бурно развивается Интернет. Каждый, имеющий доступ в сеть, может выбирать информацию себе по вкусу. Постепенно начал появляться сегмент бизнес-СМИ – «Коммерсантъ», «Ведомости», в Новосибирске – «Континент-Сибирь», Пока что эти газеты на новосибирском уровне редко выходят за пределы проблематики бизнеса и избегают конфликтных материалов. Но они уже стремятся к достоверности и глубине, что рано или поздно неизбежно приведет к появлению острых материалов. Правда, все эти газеты потребляются довольно узким сообществом, которое к тому же предельно аполитично. Поговорка «если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой» в России звучит так: «если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой завтра, а если занимаешься – то сегодня».

Возможно, скоро опять проснется интерес населения к политике и к событиям в стране. Тогда мы станем свидетелями расцвета новых изданий и «второго дыхания» старых.

Алексей Мазур, специально для ТАЙГИ.info