Алексей Мазур: «Публичная атака на Городецкого рикошетом бьет по Володину»

21 Ноя 2014, 07:20

Телеведущий Владимир Соловьев своей критикой Владимира Городецкого в радиоэфире взбудоражил тихое новосибирское болото. Вся политическая элита региона озадачилась вопросом: что это значит и кто заказчик кампании? Алексей Мазур — о причинах атаки.

Из множества версий только одна не противоречит сложившейся у меня картине мира и соответствует известным фактам.

Но разберем по порядку.

1. Версия Владимира Соловьёва — съездил в Новосибирск, люди жаловались на власть, поднял тему — пошла лавина обращений, «мой заказчик — жители Новосибирска». В той части, что жители стали жаловаться и понесли материалы, сомневаться не приходится. Но в остальном такая версия вызывает сомнения. Одна, две передачи — ещё туда-сюда. Но шесть подряд? Зная, как работают российские масс-медиа, можно предположить, что у руководства ВГТРК должны были появиться вопросы к Соловьёву, а если бы они не появились сами, то их организовали бы критикуемые губернаторы (регулярно «перепадает» ещё и Виктору Толоконскому). Значит, как минимум, Владимира Соловьёва «прикрывают» сверху. К тому же, в России столько прекрасных областей и городов: вспомним Краснодар, Псков, да тот же Владивосток. Почему всё Новосибирск да Новосибирск?

2. «Заказ» от местных недоброжелателей. В связи с этим чаще всего поминают Виктора Игнатова. Виктор Александрович при мне клялся, что это не он (подозреваю, что ему приходится делать это ежедневно и в разных компаниях). И вы знаете, я склонен поверить. Помните в «Играх престолов» момент, когда Джоффри упал отравленный, а Тирион стоял изумлённый и крутил в руках кубок? Игнатов, как и Тирион, — первый подозреваемый. Имея репутацию творца всех новосибирских интриг, естественно, Виктор Игнатов становится в глазах «общественного мнения» «автором» того, чего и не делал. Но главный аргумент против «местной» версии — ни у кого в Новосибирске нет таких возможностей и ресурсов, чтобы обеспечить уже двухнедельную кампанию против губернатора в федеральном радиоэфире. Одними деньгами такой вопрос решить невозможно.

3. «Месть обиженных». Из новосибирского правительства были «изгнаны» почти все варяги, которые пришли при экс-губернаторе Василии Юрченко: Кирилл Колончин, Галина Бабкина, Леонид Шаплыгин. Каждый из них человек — непростой, и, наверняка, за ними есть какие-то группы влияния в Москве. Так что можно было бы ожидать «привет» если не от самих уволенных, то от тех, кто за ними стоит.

Добавим в этот список бывшего вице-мэра Новосибирска Ивана Старикова, чьи связи в Москве достаточно обширны, и который отнюдь не отказался от губернаторских амбиций.

Эта версия уже более правдоподобна, но всё же выглядит маловероятной. Во-первых, такая «месть» по нынешним временам выглядит слишком экзотической, во-вторых, она нарушает негласные правила поведения в бюрократической среде. Впрочем, Иван Стариков этими правилами не связан. В-третьих, маловероятно, что ради мести по кадровому вопросу будет задействован федеральный эфир.

Версия о кремлевском происхождении «наезда» Соловьёва объясняет странности в выборе «позитивных» и «негативных» героев

Теперь перейдем к «основной версии». Сначала мне ее как догадку озвучил один из чиновников областного правительства (и как версия она мне показалась достойной внимания). Потом её же, но уже как информацию, сообщил Аркадий Янковский — со времен депутатства в Госдуме у него остались знакомства как в администрации президента (АП), так и в той же Госдуме.

Версия такова. В начале этого года перед снятием Василия Юрченко в АП решался вопрос — кого взамен? Кандидатура Владимира Городецкого оказалась спорной — достаточно вспомнить, что он добровольно ушел с поста мэра, спровоцировав тем самым досрочные выборы, а его рейтинги и антирейтинги не являлись секретом для АП. Тем не менее, как утверждается, Вячеслав Володин настоял на этом выборе. Возможно, что и назначение Виктора Толоконского в Красноярский край было его решением. По слухам, у Володина хорошие отношения с Толоконским.

В результате возникла ситуация, при которой публичная атака на Городецкого рикошетом бьет по Володину, который, согласно версии, и является основной мишенью — «видите, кого он порекомендовал». Так как в Кремле политика «многослойная», не исключено, что сошлось несколько сюжетов. Вот надо раскручивать ОНФ как контролёра и борца с коррупцией. Для борьбы с коррупцией надо выбрать кого-то, например, из губернаторов. Новосибирская область похожа на подходящий регион. И город большой, и за губернатором не стоит крупных федеральных структур. И вот уже Владимир Соловьёв ненавязчиво намекает в эфире «фронтовикам»: «Вот, вот, вот она, подходящая цель».

Каналы получения Соловьёвым информации, наверное, были самыми разнообразными. В этой части могли быть задействованы и «местные», и «федеральные» недоброжелатели Владимира Городецкого (то есть, отчасти верны и версии № 2 и № 3).

Версия о кремлевском происхождении «наезда» Соловьёва объясняет странности в выборе «позитивных» и «негативных» героев. Так, кроме Городецкого в «плохие» попал и Толоконский (что «не бьется» с версией «Игнатов», например). Зато Локоть — «неплохой», ведь ему (по Соловьёву) «придется разгребать за Городецким». Анатолия Локтя, по слухам, тоже согласовывали в АП, но, видимо, по нему не было расхождений.

Эта версия не сулит ничего хорошего правительству Новосибирской области — есть большие шансы превратиться в полигон по отработке «борьбы с коррупцией» для раскрутки ОНФ, например.