Гособвинение требует для экс-мэра Томска Макарова 13 лет колонии строгого режима

12 Ноя 2010, 08:17

Государственное обвинение просит суд назначить по совокупности преступлений экс-мэру Томска Александру Макарову наказание в виде 13 лет колонии строгого режима и штрафа в 1 млн рублей. Поставлен вопрос и о конфискации в доход государства около 60 млн рублей.

Государственное обвинение просит суд приговорить бывшего мэра Томска Александра Макарова к 13 годам колонии строгого режима, сообщила Тайге.инфо 12 ноября старший помощник прокурора Томской области Светлана Крымская.

Напомним, 3 ноября в Томске присяжные признали Александра Макарова виновным по семи из девяти эпизодов обвинения, по двум из них посчитав экс-мэра заслуживающим снисхождения. Родственница Макарова Нина Егоренкова, проходившая по делу как его соучастница, признана виновной по двум эпизодам обвинения и не заслуживающей снисхождения. Макарову инкриминировали ряд должностных преступлений, а также хранение наркотиков (как раз по этому пункту присяжные посчитали его не виновным), а Егоренкову обвиняли в вымогательстве и мошенничестве.

«Сегодня, 12 ноября, в судебных прениях по уголовному делу Макарова и Егоренковой гособвинители потребовали для подсудимых реального лишения свободы на длительные сроки. Прокуратура предложила суду назначить по совокупности преступлений Макарову наказание в виде 13 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в 1 млн рублей, Егоренковой — в виде 8,5 лет колонии общего режима со штрафом 800 000 рублей и лишения специального звания полковника милиции», — рассказала собеседница.

Одновременно государственный обвинитель поставила вопрос о конфискации в доход государства имущества и денежных средств, полученных Александром Макаровым преступным путем на общую сумму около 60 млн рублей. Кроме этого, прокуратура попросила суд удовлетворить заявленный в рамках судебного процесса иск о взыскании с Макарова в бюджет города более 600 000 рублей.

Адвокаты экс-мэра заявили журналистам, что сторона защиты в любом случае обжалует приговор суда, поскольку «содержание некоторых вопросов (поставленных перед присяжными) уже определяло ответ».