Прокурор Томска установил незаконность контракта, заключенного экс-чиновником Оккелем

16 Ноя 2010, 06:03

Прокуратура Томска установила незаконность контракта, заключенного с барнаульской фирмой «Бизнес-строй» экс-главой департамента капитального строительства мэрии Владимиром Оккелем, недавно отправленного в отставку с формулировкой «утрата доверия мэра Томска».

Прокуратура Томска установила незаконность муниципального контракта, заключенного экс-главой департамента капитального строительства мэрии Владимиром Оккелем с барнаульской фирмой «Бизнес-строй», сообщила Тайге.инфо 15 ноября помощник прокурора Томской области Светлана Крымская.

Напомним, в начале ноября мэр Томска Николай Николайчук уволил начальника городского департамента капитального строительства Владимира Оккеля с формулировкой «утрата доверия мэра Томска» и поручил провести в департаменте полную ревизию финансово-хозяйственной деятельности.

Прокурорская проверка показала, что в конце августа департамент объявил открытый аукцион на корректировку проекта и выполнение первого этапа работ по капитальному ремонту спортивного зала с бассейном МОУДОД ДЮСШ «Учебно-спортивный центр имени В.А.Шевелева». Победителем аукциона стало ООО «Бизнес-строй» из Барнаула, с которым в октябре департамент в лице руководителя Владимира Оккеля заключил соответствующий контракт на сумму 10,67 млн рублей.

«Заключение контракта произведено с существенным нарушением требований закона. Фирма обязывалась на момент подписания документов представить департаменту обеспечение исполнения контракта в виде безотзывной банковской гарантии, залога денежных средств или договора поручительства. Согласно законодательству, капитал и резервы поручителя должны составлять не менее 300 млн рублей и превышать размер поручительства не менее, чем в 10 раз. Компания же предложила мэрии в качестве поручителя зарегистрированное в Вологде ООО „Кристар“, имеющее практически „нулевые“ балансы, и департамент должен был признать ООО „Бизнес-строй“ уклонившимся от заключения контракта и объявить его недобросовестным поставщиком, однако глава департамента все-таки заключил с фирмой контракт при отсутствии обеспечения его исполнения», — рассказала собеседница.

По итогам проверки заместитель областного прокурора обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о признании незаконного муниципального контракта недействительным. По словам Светланы Крымской, в настоящее время проверка продолжается, оснований для привлечения экс-начальника департамента к уголовной ответственности пока не выявлено.