Экс-бухгалтер УВД по Красноярску вернет управлению деньги за отпуск на Мальдивах

16 Июн 2011, 06:48

Свердловский районный суд Красноярска обязал бывшего бухгалтера городского УВД вернуть в кассу управления 210 200 рублей. Установлено, что по фиктивным документам женщина получила 350 000 рублей, на 72 400 из которых слетала в отпуск на Мальдивские острова.

Свердловский районный суд Красноярска обязал бывшего бухгалтера городского УВД вернуть в кассу управления 210 200 рублей. По фиктивным документам женщина получила 350 000 рублей, на 72 400 из которых слетала в отпуск на Мальдивы, сообщила Тайге.инфо 16 июня пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

Осужденная работала в бухгалтерии УВД по Красноярску с сентября 2003 года по январь 2010 года. Судом установлено, что в ноябре 2008 года женщина получила в подотчет в качестве аванса денежные средства на сумму 350 000 рублей за проезд к месту проведения отпуска на Мальдивских островах. Через месяц она вернула в кассу 67 400 рублей, а в январе 2009 года предоставила в бухгалтерию авансовый отчет в подтверждение затрат на проведение отпуска ей и сыну на сумму 282 600 рублей.

Проведенная в июле 2010 года ревизия финансово-хозяйственной деятельности УВД установила, что представленные ответчицей документы по финансовым затратам на отпуск фиктивные. «В действительности расходы составили гораздо меньшую сумму. Авиабилет до Москвы и обратно стоил 20 100 рублей, перелеты по маршруту Москва-Мале-Москва — 42 100 рублей, Мале-Мадепару-Мале — 10 200 рублей, то есть всего 72 400 рублей», — рассказала собеседница Тайги.инфо.

Также выяснилось, что у бухгалтера отсутствовало право оплаты проезда сына за счет УВД: ранее, в 2008 году, эта возможность уже была использована ее супругом. Суд постановил взыскать с бывшей сотрудницы управления 210 200 рублей в пользу УВД и госпошлину 5300 рублей в пользу государства.

По словам Мишаниной, экс-бухгалтер обжаловала решение суда, сославшись на пропуск работодателем срока для обращения в суд. Кроме того, она заявила, что суд не принял во внимание, что обходной лист при увольнении в январе 2010 года ей был подписан без указания задолженности. Но судебная коллегия по гражданским делам краевого суда оставил решение райсуда без изменений.