Директор «Сибирского зернового фонда» осужден за махинации на сумму более 28 млн рублей

06 Июл 2011, 05:03

Омский суд приговорил генерального директора ЗАО «Сибирский зерновой фонд» Павла Конченко к 2,5 годам колонии общего режима. Он признан виновным в хищении денежных средств путем растраты и мошенничества, а также незаконном получении кредитов в банке.

Омский суд приговорил генерального директора ЗАО «Сибирский зерновой фонд» Павла Конченко к 2,5 годам колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда, сообщил Тайге.инфо 6 июля старший помощник прокурора Омской области Антон Чернышов.

«Ленинский районный суд Омска вынес приговор по уголовному делу в отношении 46-летнего генерального директора ЗАО „Сибирский зерновой фонд“ Павла Конченко. Он признан виновным в хищении денежных средств путем растраты и мошенничества, а также незаконном получении кредитов в банке», — заявил собеседник.

Павел Конченко с октября 2007 года по июль 2008 года распродал более 1,2 тыс. тонн пшеницы, принадлежавшей ООО «АПК «Титан» и находившейся на хранении у ЗАО «Сибирский зерновой фонд». При этом около 500 тонн он передал фирме ООО «Русское поле», в которой сам являлся учредителем и директором. ООО «АПК «Титан» был причинен ущерб на сумму более 3,2 млн руб.

В апреле 2008 года Конченко заключил с московской компанией контракт на поставку 540 тонн пшеницы. Чтобы убедить представителя покупателя в своей способности исполнить договор, Конченко показал ему хранившееся у ЗАО «Сибирский зерновой фонд» зерно компании ООО «АПК «Титан». При этом предприниматель не собирался выполнять взятые на себя обязательства. Полученные в качестве предоплаты 5,2 млн руб. он потратил на погашение долгов ЗАО «Сибирский зерновой фонд», обещанное по договору зерно пшеницы не поставил.

В феврале 2008 года Конченко, представив в филиал ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в Омске ложные сведения о финансовом состоянии ЗАО «Сибирский зерновой фонд» как успешной и прибыльной организации получил 20 кредитов на общую сумму 20 млн руб. В действительности его предприятие несло большие убытки и не могло рассчитаться по долгам. Полученными от банка деньгами Конченко распорядился по своему усмотрению.

Приговор в законную силу не вступил. Вопросы возмещения материального ущерба будут рассматриваться в рамках гражданского судпроизводства, потому что требуется определить сумму компенсации. Как сообщил Антон Чернышов,  требует уплату процентов, а пострадавшие компании — средства, превышающие сумму похищенного.