Красноярское управление лесами заплатит женщине, страдавшей из-за шума пилорам
19 Июл 2011, 07:20
Согласно материалам дела, истица проживает в селе Ермаковское в частном доме, расположенном в непосредственной близости от территории местного филиала КГАУ «Красноярское управление лесами». «В 20 метрах от ее дома работают две пилорамы, там находятся автомобили, тракторы, лесоматериал. Из-за постоянного шума и выхлопных газов от работающей на производственной базе по переработке и складированию лесотехники женщина испытывает нравственные страдания», — рассказала собеседница.
В сентябре 2010 года специалисты Роспотребнадзора провели измерение физических факторов на этой территории и подтвердили, что уровень шума не соответствует требованиям СанПиН. По результатам испытаний в адрес КГАУ было вынесено предписание устранить нарушения законодательства и отделить филиал от территории жилой застройки санитарно-защитной зоной.
«Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчик осуществлял производственную деятельность с нарушением санитарных правил, тем самым нарушив права истицы на благоприятную окружающую среду. Поэтому районный суд пришел к выводу, что жительнице Ермаковского района причинен моральный вред в результате негативного воздействия на организм шума от работающего оборудования, и он подлежит возмещению», — пояснила Наталья Мишанина.
По словам собеседницы Тайги.инфо, Ермаковский суд постановил взыскать с госучреждения 50 000 рублей в качестве компенсации, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей. Ответчик обжаловал данное решение, сославшись на отсутствие доказательств причинения истице физических либо нравственных страданий. В краевом суде этот довод кассационной жалобы сочли противоречащим материалам дела, но объявили размер компенсации завышенным и снизили его до 20 000 рублей.
Районный суд Красноярского края постановил компенсировать моральный вред жительнице села Ермаковское, проживающей недалеко от деревообрабатывающего предприятия и испытывающей нравственные страдания из-за работы пилорам. Судебная коллегия краевого суда снизила сумму компенсации с 50 000 до 20 000 рублей.
Ермаковский районный суд Красноярского края постановил компенсировать моральный вред женщине, проживающей недалеко от деревообрабатывающего предприятия и испытывающей неудобства из-за работы его оборудования. Судебная коллегия Красноярского краевого суда снизила сумму компенсации с 50 000 до 20 000 рублей, сообщила Тайге.инфо 19 июля пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.Согласно материалам дела, истица проживает в селе Ермаковское в частном доме, расположенном в непосредственной близости от территории местного филиала КГАУ «Красноярское управление лесами». «В 20 метрах от ее дома работают две пилорамы, там находятся автомобили, тракторы, лесоматериал. Из-за постоянного шума и выхлопных газов от работающей на производственной базе по переработке и складированию лесотехники женщина испытывает нравственные страдания», — рассказала собеседница.
В сентябре 2010 года специалисты Роспотребнадзора провели измерение физических факторов на этой территории и подтвердили, что уровень шума не соответствует требованиям СанПиН. По результатам испытаний в адрес КГАУ было вынесено предписание устранить нарушения законодательства и отделить филиал от территории жилой застройки санитарно-защитной зоной.
«Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчик осуществлял производственную деятельность с нарушением санитарных правил, тем самым нарушив права истицы на благоприятную окружающую среду. Поэтому районный суд пришел к выводу, что жительнице Ермаковского района причинен моральный вред в результате негативного воздействия на организм шума от работающего оборудования, и он подлежит возмещению», — пояснила Наталья Мишанина.
По словам собеседницы Тайги.инфо, Ермаковский суд постановил взыскать с госучреждения 50 000 рублей в качестве компенсации, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей. Ответчик обжаловал данное решение, сославшись на отсутствие доказательств причинения истице физических либо нравственных страданий. В краевом суде этот довод кассационной жалобы сочли противоречащим материалам дела, но объявили размер компенсации завышенным и снизили его до 20 000 рублей.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522