Новосибирская клиника «Авиценна» оспаривает компенсацию за смерть младенца

15 Авг 2011, 09:08

Медицинская клиника «Авиценна», которая по решению суда должна выплатить беспрецедентную для России сумму компенсации за смерть новорожденного, настаивает на пересмотре дела. Одна из причин – возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств, рассматривавшихся в ходе процесса.

Медицинская клиника «Авиценна», которая по решению суда должна выплатить беспрецедентную для России сумму компенсации за смерть новорожденного, настаивает на пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Заявление об этом уже направлено в Центральный районный суд Новосибирска. Как сообщил корреспонденту Тайги.инфо 15 августа представитель клиники, одна из причин для пересмотра — возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств, рассматривавшихся в ходе процесса.

«В частности, Железнодорожным межрайонным отделом управления СК РФ по Новосибирской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ по факту фальсификации гистологического архива новорождённой Лаппи А.И., использовавшегося в качестве доказательства в рассматриваемом деле», — заявил собеседник Тайги.инфо.

Напомним, история со смертью новорождённого в новосибирской клинике «Авиценна» получила широкий резонанс после того, как мать погибшего ребенка обратилась с иском в суд. Два года продолжался судебный процесс, который закончился в пользу истицы, потребовавшей компенсацию в размере 70 миллионов рублей. Первоначально суд Центрального района Новосибирска удовлетворила требования истицы, назначив в качестве компенсации сумму в размере 7 млн рублей. Позже кассационная инстанция снизила ее до трех миллионов рублей, но даже в этом случае присужденная сумма компенсации стала беспрецедентной для России.

Основанием для решения суда стали исследования Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, специалисты которой назвали иную, нежели новосибирские эксперты, причину смерти новорождённого. По данным алтайских специалистов, ребенок погиб от острой дыхательной недостаточности. Однако, юристы клиники, подавшие заявление в суд общей юрисдикции Центрального района Новосибирска, считают, что дело нуждается в пересмотре по вновь открывшимся основаниям.

В ходе проводимого расследования по уголовному делу было установлено, что упаковка с гистологическим архивом была вскрыта, откуда были взяты исключительно стекла, которые и были направлены на экспертизу в Алтайское краевое бюро СМЭ. «При этом, направляя архив в соседний регион, судья не приложила к нему сопроводительного письма. Кроме того, в марте нынешнего года при проведении выемки архива выяснилось, что находящийся там „мокрый“ гистологический материал хранился в засушенном виде», — рассказали представители «Авиценны».

Юристы клиники подчёркивают, что в апреле Красноярским краевым бюро СМЭ была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела. Там выяснилось, что в Алтайском краевом БСМЭ «трактовка судебно-гистологического заключения проведена без учета макроскопической картины», а «причинно-следственной связи между действиями работников ЗАО МЦ „Авиценна“ и перинатальной смертностью новорожденного не выявлено, поскольку метод родоразрешения не мог существенно повлиять на жизнеспособность новорожденного».

Предложив пересмотреть решение Центрального районного суда Новосибирска, юристы клиники «Авиценна» также отмечают, что до того, как материалы о гибели новорожденного поступили в Алтайский край, этот случай изучали не менее десятка известных специалистов. Известно, что погибшего ребенка направили в Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (НОБСМЭ), где была установлена причина смерти — «двухсторонняя врожденная лейкоцитарная пневмония», то есть воспаление легких.

Ту же причину смерти указала главный детский патологоанатом Новосибирска Вера Аксенова, а позже, по поручению Железнодорожного межрайонного отдела управления СК РФ по Новосибирской области, было проведено комиссионное судебно-медицинское исследование, которое также подтвердило этот диагноз.