Депутатам Госдумы предложили отменить «болваночный» налог

29 Авг 2011, 04:09

В Госдуму внесён законопроект, отменяющий «михалковский налог на болванки» — компенсационные выплаты за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Авторы проекта считают, что это облегчит жизнь покупателей. Представители сибирского филиала РАО уверены, что «авторский налог» отменён не будет.

Депутаты фракции ЛДПР внесли в Госдуму РФ законопроект, отменяющий так называемый «михалковский налог на болванки» — компенсационные выплаты за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, собираемые Российским союзом правообладателей (РСП) во главе с кинорежиссёром Никитой Михалковым. Авторы проекта предлагают отменить сборы, полагая, что это позволит исключить неправомерное взимание с пользователей денег в пользу владельцев авторских и смежных прав. Представители сибирского филиала Российского авторского общества (РАО) уверены, что «авторский налог» не будет отменен, и производители, импортеры и потребители продолжат отчислять 1% в копилку композиторов и режиссеров.

Согласно действующему российскому законодательству граждане имеют право безвозмездно использовать в личных целях любые обнародованные авторские произведения. При этом Гражданский кодекс всё же предусматривает выплату компенсационного вознаграждения авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений за свободное воспроизведение в личных целях.

«Фактом покупки диска, например, вы однократно оплачиваете право использования произведения в личных целях, — пояснила Тайге.инфо юрист Анна Кириченко-Чуркина, специалист в области авторского права. — Согласно российскому законодательству, его разрешено использовать хоть всю жизнь, но при этом правообладатель недополучает денег. Найден крайний — производитель оборудования и импортер, который будет обязан заплатить налоги и сборы в соответствие с российским законодательством, но и так называемый „авторский налог“, за возможное копирование аудиовизуальных произведений. Юридически этот сбор налогом не является, но очень на него похож. Оборот денег в этой среде — несколько млрд долларов в год».

В 2010 году РСП во главе с Никитой Михалковым был признан аккредитованной организацией для сбора «авторского налога» — 1% от продажи дисков, телефонов, компьютеров, телевизоров и другой техники, способной к копированию и воспроизведению аудиовизуальных произведений. Предполагалось, что платить эти отчисления буду импортеры и производители техники, а получать — авторы произведений за копирование музыки и фильмов потребителями в личных целях.

«Мы считаем, что законопроект, который предлагают депутаты, не будет внедряться. Закон должен оставаться в том виде, в каком действует сейчас. Это интеллектуальная собственность, и каждый должен получать то, что заслужил. Обидно, когда это касается деятельности российских авторов, таких как Пахмутова, Добронравов, которые вынуждены обращаться к нам, поскольку получают мизерные выплаты, или не получают их вовсе», — рассказала Тайге.инфо исполняющая обязанности директора сибирского филиала РАО Ольга Жиляева.

Производители и импортеры бытовой и компьютерной техники, в свою очередь, надеются добиться смягчения «авторского налога». Российская Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) обратилась в правительство РФ с предложением сократить перечень оборудования, облагаемого налогом, исключив из него практически все мобильные телефоны, камеры, фотоаппараты, кинопроекторы и DVD-проигрыватели.

ВЦИОМ по заказу ассоциации провел всероссийское исследование, в ходе которого выяснилось, что лишь треть граждан России (30%) копируют музыкальные произведения и фильмы в своих личных целях, нанося тем самым ущерб правообладателям. Из всех наименований электроники, импортеры и производители которой платят 1 % от ее стоимости, потребители реально используют лишь небольшую часть: настольные компьютеры (24 %), мобильные телефоны с функцией МР3 (15 %), ноутбуки (9 %), МР3-плееры (5 %).

«Остальное оборудование, даже несмотря на наличие в нем функции копирования, люди для этих целей не используют, — сообщил Тайге.инфо директор по связям с общественностью РАТЭК Антон Гуськов. — Мы не говорим о пиратстве и о каких-то правонарушениях. Если кто-то снимает в кинотеатре на домашнюю камеру — это нарушение, которое подлежит уголовному наказанию. Но если копируют для личного пользования всего 30%, то почему платить должны все? Даже если человек не покупал диск, или не копировал произведение — он все равно должен будет заплатить. "Авторский налог" автоматически включен производителями и поставщиками в стоимость техники».

Вопрос, как распределить «авторский налог» между авторами произведений волнует не только московских депутатов, но и новосибирских экспертов по авторскому праву. Руководитель «Сибирского Медиа Центра» Алексей Крестьянов полагает, что законодательная инициатива депутатов вряд ли найдет поддержку большинства в думе. «С точки зрения желания вхождения России в ВТО — этот налог не отменят. Изменить статью гражданского кодекса — дело серьезное. Это должно быть большинство в Госдуме, а оно у нас известно у кого. Вопрос в том, как собранные деньги будут распределены? Вряд ли их получат авторы произведений», — говорит он.

Напомним, что Крестьянов не раз пытался восстановить в Новосибирске «авторскую» справедливость. В 2009 году он потребовал у новосибирских ЗАГСов заплатить за использование фонограммы с записью марша, написанного немецким композитором Феликсом Мендельсоном Бартольди для пьесы «Сон в летнюю ночь» в 1842 году. Проблему разрешили городские блогеры. Они предложили музыкантам всех стран выступить в поддержку института регистрации брака и «выразить протест вымогательству «Сибирского Медиа Центра», записав свою версию марша Мендельсона и подарив ее новосибирским ЗАГСам.

Также в 2009 году группа новосибирских писателей и юристов во главе с Алексеем Крестьяновым предъявили претензии к электронной библиотеке Google, заявив, что действия корпорации по объединению в единое пространство всех книг, находящихся в интернете, могут нарушить авторские права писателей.

Кристина Фарберова