Читинский суд приостановил деятельность СТО и автомойки в интересах несовершеннолетних
19 Сен 2011, 06:24
Прекратить работу СТО и автомойки суд попросил прокурор, ссылаясь на нарушение требований пожарной безопасности. Они находятся на расстоянии всего одного метра от дома, где проживает семья, в которой трое детей — несовершеннолетние. Помимо этого, у СТО отсутствует ограждение, уровень шумов и звуков от его работы превышает предельно допустимый уровень, а содержание оксида углерода в загрязняющих выбросах в атмосферу превышает предельно допустимую концентрацию.
«Суд первой инстанции удовлетворил иск районной прокуратуры частично: деятельность предприятия была прекращена до устранения причин, послуживших основанием прекращения деятельности. Ответчик подал кассационную жалобу, которую рассмотрела судебная коллегия по гражданским делам краевого суда», — рассказала собеседница.
По словам Виктории Михайлюк, судебная коллегия пришла к выводу, что у Ингодинского районного суда было достаточно оснований для ограничения прав ответчиков, поскольку это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Жалоба остановлена без удовлетворения.
Ингодинский районный суд Читы частично удовлетворил иск прокурора района, приостановив деятельность СТО и автомойки, принадлежащих ООО «Субару авто», из-за близости этих объектов к жилому дому, где проживают трое несовершеннолетних детей, и других нарушений.
Ингодинский районный суд Читы приостановил деятельность СТО и автомойки, принадлежащих ООО «Субару авто», из-за близости объектов к жилому дому, где проживают трое несовершеннолетних детей, сообщила 19 сентября Тайге.инфо пресс-секретарь Забайкальского краевого суда Виктория Михайлюк.Прекратить работу СТО и автомойки суд попросил прокурор, ссылаясь на нарушение требований пожарной безопасности. Они находятся на расстоянии всего одного метра от дома, где проживает семья, в которой трое детей — несовершеннолетние. Помимо этого, у СТО отсутствует ограждение, уровень шумов и звуков от его работы превышает предельно допустимый уровень, а содержание оксида углерода в загрязняющих выбросах в атмосферу превышает предельно допустимую концентрацию.
«Суд первой инстанции удовлетворил иск районной прокуратуры частично: деятельность предприятия была прекращена до устранения причин, послуживших основанием прекращения деятельности. Ответчик подал кассационную жалобу, которую рассмотрела судебная коллегия по гражданским делам краевого суда», — рассказала собеседница.
По словам Виктории Михайлюк, судебная коллегия пришла к выводу, что у Ингодинского районного суда было достаточно оснований для ограничения прав ответчиков, поскольку это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Жалоба остановлена без удовлетворения.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522