Красноярский суд разрешил не ехать в колонию беременной похитительнице денег клиентов Сбербанка

18 Ноя 2011, 09:08

Красноярский краевой суд отсрочил жительнице Лесосибирска реальное отбывание наказания в виде пяти лет лишения свободы, назначенного ей ранее за хищение денег со счетов клиентов Сбербанка, из-за того, что она находится на восьмом месяце беременности.

Красноярский краевой суд отсрочил жительнице Лесосибирска реальное отбывание наказания в виде пяти лет лишения свободы, назначенного ей за хищение денег со счетов клиентов Сбербанка, из-за того, что она находится на восьмом месяце беременности, сообщила Тайге.инфо 18 ноября старший помощник прокурора Красноярского края Елена Пимоненко.

Приговором Лесосибирского городского суда от 31 августа установлено, что обвиняемая работала кассиром в местном отделении Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и, используя служебное положение, похитила со счетов клиентов банка более 4 млн рублей путем подделки их подписей в документах.

«Городской суд при назначении наказания учитывал отсутствие у женщины судимости, признание вины, явку с повинной, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также тот факт, что подсудимая беременна. Женщина не согласилась с видом и размером назначенного наказания и подала в краевой суд кассационную жалобу», — рассказала собеседница Тайги.инфо.

Судебная коллегия признала доводы о том, что осужденная находится на восьмом месяце беременности, что ее нахождение за решеткой негативно отражается на состоянии здоровья ее и ее будущего ребенка и что она в случае предоставления отсрочки будет проживать со своими родителями. В итоге было принято решение отсрочить бывшему кассиру реальное отбывание наказания в виде пяти лет колонии до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По словам Елены Пимоненко, вняв доводам представителя потерпевшего, кассационная инстанция отменила также приговор в части оставления гражданского иска без рассмотрения в связи с неявкой истца. Установлено, что ранее о дне, времени и месте судебного заседания истец извещен не был, и тем самым были нарушены его права, поэтому это дело направлено на новое рассмотрение.