Прокуратура просит два года колонии для новосибирца Дмитрия Бабина, раненого при встрече с сотрудником милиции

06 Дек 2011, 09:15

Прения сторон по уголовному делу жителя Новосибирска Дмитрия Бабина, обвиняемого в нападении на милиционера и оскорблении сразу двух сотрудников МВД, закончились в Калининском районном суде. Прокурор попросила назначить Бабину реальное наказание в виде двух лет колонии. Адвокат продолжает настаивать на полной невиновности своего подзащитного.

Прения сторон по уголовному делу жителя Новосибирска Дмитрия Бабина, обвиняемого в нападении на милиционера и оскорблении сразу двух сотрудников МВД, закончились в Калининском районном суде. Прокурор попросила назначить Бабину реальное наказание в виде двух лет колонии. Адвокат продолжает настаивать на полной невиновности своего подзащитного.

Утром 21 июля 2010 года в Новосибирске возле перекрестка улиц Богдана Хмельницкого и Театральной произошла встреча сварщика Дмитрия Бабина и сотрудника Калининского РОВД Андрея Ребешкина, после которой Бабин попал в больницу с пулей в спине. Через неделю в отношении него возбудили уголовное дело.

По версии следствия, озвученной еще 22 июля главой УВД Новосибирска Олегом Кудиновым, Дмитрий Бабин, заявивший о том, что милиционер выстрелил в него из «Осы», сам оскорбил Ребешкина и применил в отношении него насилие. Позже следователи сообщили, что в автомобиле скорой помощи, который вез его в больницу, раненый подозреваемый оскорбил еще одного милиционера, и предъявили Бабину обвинение еще по одному эпизоду преступления.

В ходе прений 1 декабря гособвинитель попросила судью приговорить Дмитрия Бабина к реальному сроку, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы, а также обязать его выплатить обоим потерпевшим милиционерам, ставших за это время полицейскими, компенсацию причиненного им вреда — в размере 100 000 рублей каждому.

Адвокат потерпевших милиционеров сообщила судье, что сомневается в показаниях двух главных свидетелей защиты — товарища Бабина Дмитрия Панова, находившегося рядом с ним во время происшествия, и студента Сибирского государственного университета путей сообщения (СГУПС), который сам вышел на связь с подсудимым после публикаций о нем в СМИ. Студент признался Дмитрию Бабину, что утром 21 июля 2010 года он находился на улице Богдана Хмельницкого, видел его встречу с Андреем Ребешкиным и согласился повторить свой рассказ в суде, поддержав версию Бабина.

Студент-очевидец не вызвал доверия, так как учится в одном вузе с женой Бабина

По мнению защитницы потерпевших милиционеров, поскольку Бабин и Панов давно знакомы, последний может считаться заинтересованным и необъективным свидетелем. Студент-очевидец также не вызвал у нее доверия, так как учится в одном вузе с женой Бабина, и они также могут знать друг друга. То, что показания в пользу сотрудников МВД давали в основном милиционеры, а в СГУПСе обучаются более 11 000 студентов, сомнения и недоверия, очевидно, не вызывает.

Адвокат Дмитрия Бабина Николай Украинцев заявил 2 декабря, что обвиняемого нужно оправдать, поскольку «не доказано, что имело место само деяние, инкримируемое ему». По словам Украинцева, выводы следствия не основаны на реальных и доказанных фактах и являются необоснованными предположениями. Также юрист перечислил с упоминанием конкретных статей УПК все нарушения, которые были допущены, по его оценке, во время расследования. Среди них — выемка вещественных доказательств (в том числе пистолета «Оса» и одежды Бабина и Ребешкина) до возбуждения уголовного дела и без вынесения постановления, привлечение следователем в качестве понятой на допросе общественной помощницы другого следователя, непроведение осмотра салона машины скорой помощи как места преступления (вместо этого была осмотрена больничная ординаторская).

Прокурор в ответной реплике заметила, что не видит в деле перечисленных Украинцевым нарушений: например, выемка вещественных доказательств, по ее мнению, относится «к процессуальным действиям, а не к следственным». А адвокат потерпевших милиционеров вообще заявила суду, что адвокат Бабина «пускает пыль в глаза слепой Фемиде». Заметно задетый этим Украинцев в ответ выразил сожаление из-за того, что «коллега, очевидно, не посещает обучающие занятия нашего сообщества», и недоумение тем, что «мы с вами по-разному трактуем одну и ту же букву», «коверкая дух закона».

Дмитрий Бабин в последнем слове заявил, что он виновен только в том, что оказался «не в том месте не в то время»

У потерпевших милиционеров реплик не нашлось. Дмитрий Бабин в своем последнем слове заявил, что он виновен только в том, что оказался «не в том месте не в то время», и добавил, что у него нет слов. Корреспонденту Тайги.инфо после заседания Бабин сказал, что он до сих пор не может поверить в то, что «всё это» действительно с ним происходит.

На заседании 6 декабря, где должны были, как ожидалось, огласить приговор, суд не стал выносить решение. Андрей Ребешкин попросил провести слушание в присутствии его защитницы, которая не приехала, а судья решила рассмотреть возможность проведения дополнительной экспертизы для оценки психоэмоционального состояния Дмитрия Бабина в момент оскорбления второго сотрудника милиции. Следующее заседание назначено на 9 декабря. По мнению Николая Украинцева, приговор на нем оглашен также не будет.

Добавим, что уголовное дело в отношении жителя Новосибирска Владимира Шкуркина, который, как установило следствие, стал свидетелем нападения Бабина на Ребешкина и выстрелил в хулигана из травматического пистолета, чтобы пресечь правонарушение, возбуждать не стали. Материалы в отношении Шкуркина были выделены в отдельное производство и направлены по подследственности в Калининское РОВД. Там решили, что в действиях стрелка не было «ни умысла на причинение вреда здоровью средней степени тяжести, ни превышения пределов допустимой обороны». Напомним, что в том же самом Калининском РОВД работают Андрей Ребешкин и сын Владимира Шкуркина Вячеслав.

Кирилл Логинов