«Не дать себя продать» – Алексей Мазур о будущем движения протеста против итогов выборов

11 Дек 2011, 05:53

Что произошло? Политика делалась в совершенно закрытой, тёмной зоне, и народ не видел, что там происходит. Представляете, у вас есть темная комната, оттуда выходят какие-то постановления, оттуда вещает телевидение. Но в ней всегда темно. А потом вы заходите, включаете свет и видите кучу крыс, деловито грызущих ваше имущество.

Извините, я не буду сейчас писать репортаж с митинга, прошедшего в Новосибирске. Многие из вас там были и всё видели, а кто не был — уже посмотрел и фото, и видео. Поделюсь соображениями о том, что происходит.

Некоторые наблюдения с митинга в Новосибирске

Первое — пришло очень много людей. Больше, чем я ожидал. По моей оценке — четыре тысячи человек. И обычно меня упрекают в том, что я «даю мало».

Пришло очень много молодёжи. Большая часть людей пришла в первый раз. Судить по флагам о составе пришедших совершенно невозможно и неправильно. Флаги есть у партий и политических активистов. Число партийцев и активистов на площади была пара-тройка сотен. Все остальные были простые граждане, недовольные тем, что их голосом распорядились другие.

Как отмечали уже многие, толпа собралась очень позитивная. Шутили, улыбались. Больше было похоже на Монстрацию, чем на демонстрацию. Диссонансом с толпой звучали выступления с «трибуны», откуда звучали партийные штампы. Впрочем, толпа была настроена благодушно и поддерживала большинство лозунгов. Но особенно — «За честные выборы!».

Лозунги, критикующие «Единую Россию» и Путина тоже шли «на ура». С 90-х людей столько человек на политические митинги не собиралось. Быть может, только коммунисты собирали столько в самом начале 2000-х.

Организаторы планировали закончить за час, чтобы не морозить зря людей, но люди не хотели расходиться. Причём большая часть митинга прекрасно обходилась без ораторов — их было плохо слышно. Все стояли, ходили, общались друг с другом. После того, как митинг завершился, многие оставались на площади, продолжая общаться.

Больше было похоже на Монстрацию, чем на демонстрацию

Полиции было немного, вела она себя спокойно и не вмешивалась в происходящее. Так как в комментариях прозвучали упрёки в адрес организаторов, хочу отметить следующее. Организаторами выступили молодые люди чуть старше 20 лет (по моей оценке), никогда до того не имевшие опыта проведения таких мероприятий. Кроме «примкнувшего к ним» Ростислава Антонова, который и провёл-таки митинг вместо пикета.

То есть, организаторы почти ничем не отличались от рядовых участников митинга и от критикующих. С той только разницей, что они сделали что смогли, рискуя оказаться в зоне повышенного внимания правоохранительных органов.

Общая ситуация

Как я и предполагал, все протесты в Москве и в регионах 10 декабря прошли мирно и без происшествий. В Уфе (столица Башкортостана, в котором «ЕР» набрала более 2/3 голосов) полиция даже не стала разгонять несанкционированное мероприятие, объяснив, что это был не митинг и не пикет, а «сход граждан».

Митинг в Москве собрал гораздо больше людей, чем кто-либо предполагал. Это радикально меняет политическую ситуацию в стране.

Что произошло? Политика делалась в совершенно закрытой, тёмной зоне, и народ не видел, что там происходит. Представляете, у вас есть темная комната, оттуда выходят какие-то постановления, оттуда вещает телевидение. Но в ней всегда темно. А потом вы заходите, включаете свет и видите кучу крыс, деловито грызущих ваше имущество.

Примерно такие впечатления создались у множества людей. А включенный свет — это интернет и те видеоматериалы о фальсификациях (и не только), которые в нем появились. Но крысы настолько привыкли к тому, что они делали, что даже и не заметили, что делают это теперь у всех на виду.

Власть

Думаю, Кремль шокирован количеством людей, вышедших на Болотную площадь. Сутки или двое они будут в прострации. А может и неделю.

Крысы настолько привыкли к тому, что они делали, что не заметили, что делают это теперь у всех на виду

Путин попал в капкан, из которого совершенно непонятно как выбираться. Всё было бы ещё ничего и можно было бы растянуть ситуацию, подождать пока народ выпустит пар, лидеры оппозиции передерутся и дискредитируют себя (им не привыкать, и они уже начали), сделать пару мелких уступок, подписать соглашение с одной частью «оппозиции», а другую объявить наймитами Госдепа. И, может быть, всё бы и рассосалось.

Но вся беда в том, что главное теперь — не выборы Госдумы, а выборы президента. И пока ситуация не решается, пока народ возбуждён и выходит на улицы, а шакалы официальной пропаганды своими привычными штампами только злят его и раззадоривают, всё это время рейтинг Путина стремительно пикирует вниз. Победа Путина в первом туре без фальсификаций выглядит уже совершенно недостижимой.

Во втором туре с Зюгановым у Путина есть шанс, но победа отнюдь не гарантирована. Попытка же «натянуть» победу в первом туре вызовет взрыв недовольства куда более мощный, чем нынешний. То есть ситуацию с выборами в Госдуму надо разрешать как можно скорее и уж точно до президентских выборов.

Мне кажется, Путин не сможет достойно выйти из ситуации. Для этого ему надо «выскочить из своей шкуры», найти силы сказать: «Да, получилось нехорошо, в стране политический кризис, „Единая Россия“ перегнула палку, давайте думать всей страной, как выйти из ситуации». Ну а дальше что-нибудь вроде конституционной реформы, на фоне которой отложить, например, на полгода, президентские выборы, чтобы выбирать нового президента уже по новой конституции.

Но все люди, а особенно — современные российские политики, являются заложниками своих привычек. Очень трудно отказаться от привычки врать, от привычки давить, от привычки воспринимать народ чьим-то стадом.

«Системная оппозиция»

Что сразу обращает внимание — за честные выборы, за пересчет голосов бьются простые граждане. Официальная пропаганда, которая сначала делала вид, что ничего не происходит, теперь называет проходящие митинги «митингами оппозиции». С тем же успехом их можно было бы называть «митингами власти» или «празднованием победы «Единой России».

Это митинги простых граждан, митинги народа, если на то пошло. А «системные партии» с подозрением присматриваются к происходящему. На Болотной, насколько мне известно, не было ни одного лидера «парламентских партий». Они делают заявления, требуют пересчета, на как-то камерно, на своих узкопартийных мероприятиях.

В сложившейся ситуации крайне символично произошедшее на съезде «Справедливой России», куда многие делегаты пришли с белыми лентами. Напомню, например, что съезд большевиков в своё время в полном составе пошёл подавлять восстание в Кронштадте. Но нынешние «эсеры» были заняты более важным делом — они выдвинули кандидатом в президенты Сергея Миронова.

Только «эсеры» могли
выдвинуть новую фигуру,
в интернете называлось имя Оксаны Дмитриевой

Это или суперглупость или суперпредательство по отношению к простым избирателям. Дело в том, что набор кандидатов в президенты уже практически предопределен. Собрать подписи, чтобы выдвинуть независимого кандидата практически невозможно (сможет только Богданов или другой «подстраховщик» Кремля). Если даже удастся, их забракует ЦИК, а Верховный суд подтвердит, что избиратели не расписывались, несмотря на заявления самих избирателей.

Итак, мы имеем: от «Единой России» — Владимир Путин, от КПРФ — Геннадий Зюганов, от ЛДПР — Владимир Жириновский. Старый, набивший оскомину набор. И только «эсеры» могли выдвинуть новую фигуру, причем в интернете уже прямо называлось имя Оксаны Дмитриевой. Поверьте моему опыту — при таком наборе кандидатов Оксана Дмитриева победила бы стопроцентно. И это отлично понимали многие. И эсеры, и Кремль.

И вот, вместо Дмитриевой «Справедливая Россия» выдвинула Миронова, чей электоральный порог составляет 10% (думаю, что меньше). Если кто забыл, Миронов уже баллотировался в президенты со словами «Я иду поддержать Путина». Вот и сейчас он идёт поддержать Путина.

Я не знаю, что там было на съезде «Справедливой России», как и чем уговаривали руководство партии. Если «эсеры» идиоты, то они поддались на одни уговоры. Если не идиоты — они что-то выторговали, и всех нас, вышедших 10 декабря на улицы, можно поздравить — нас уже начали продавать.

Но всё же я бы советовал партийцам помнить о простой вещи — всё что вы делаете, вы делаете теперь на виду у всех.

«Несистемная оппозиция»

Нет никаких сомнений, что главная причина устойчивости Путина и властной «вертикали» — это качество ныне существующей оппозиции. Со штампами двадцатилетней давности, с лозунгами, режущими ухо обычным гражданам, с полным отсутствием культуры общения и компромиссов. Уже на третий день протестов лидеры оппозиции нашли повод наброситься друг на друга с обвинениями в обмане и предательстве. Речь шла, конечно, о такой принципиальной вещи, как место проведения митинга.

На этом фоне очень выигрышно смотрится Алексей Навальный, который, по крайней мере, обладает политическим чутьём и понимает, зачем люди вышли на площадь. Все остальные стараются убедить людей делать то, что нравится лидерам оппозиции и поддерживать свои лозунги.

В принципе, Кремлю было бы достаточно «отсидеться» в сторонке, предоставив возможность лидерам оппозиции дискредитировать себя и всё движение в целом. Но у него есть две проблемы. Первая — до выборов президента процесс не успеет зайти слишком далеко. Вторая — Алексей Навальный после освобождения станет безусловным лидером и больших глупостей в ближайшем периоде не сделает.

Простые люди

Создалась уникальная ситуация — толпа, выходящая на митинги, разумнее и честнее якобы представляющих её лидеров.

Если бы одна десятая вышедших на улицы поддерживала активность предыдущие годы —
у нас была бы другая власть и другая страна

Но я хочу сказать всем и каждому из участников митингов в отдельности — в том, что у нас оппозиция такого качества, виноваты и вы. Можно быть честным, порядочным, но если ты ничего не делаешь, никого не поддерживаешь и не протестуешь, то ты политически не существуешь. Понимаете, вас не было десять лет, и теперь придти и предъявлять претензии «вы не такие, вы не то делаете» — это не очень достойно.

Если бы хотя бы одна десятая вышедших 10 декабря на улицы поддерживала минимальную активность предыдущие годы — у нас была бы не только другая оппозиция, у нас была бы другая власть и другая страна.

И главная опасность состоит в том, что люди опять разойдутся по своим домам, оставив власть и «оппозицию» «доделывать начатое». Или разочаровавшись и в тех, и других.
Жулики и воры вылазят и заполняют собой все поры в тот момент, когда граждане говорят «мы своё дело сделали, пора по домам».

Запомните — нельзя считать «свой долг выполненным» пока вы не будете знать персонально того человека, который представляет вас в политике. И не только знать, но и постоянно следить за его действиями. Если вы оставите политиков без присмотра — вас опять продадут и разменяют.

Алексей Навальный

Сейчас многие предъявляют Алексею Навальному те или иные претензии, а многие — верят в него безоговорочно. Сравнивая ситуацию с концом 80-х могу однозначно сказать — того авторитета и степени поддержки, которую успел заработать Алексей Навальный, достаточно, чтобы он вышел на позицию № 1 в среде «несистемной оппозиции». Его решения и политические формулировки близки к идеальным.

В тоже время с Навальным очевидно связан риск нового витка российской политической традиции «вождь-народ» без промежуточных институтов. Алексей Навальный несколько лет методично накапливает политический капитал, но при этом он работает как «одиночка». У него есть много сторонников, но он не пытается сделать из них организацию с коллективным принятием решений. Он хорошо улавливает настроения масс, хорошо их формирует и направляет, но не делает ничего, для того чтобы массы организовывались.

Это означает, что на очередном «повороте истории» Алексея Навального может «вынести» на самый верх, и он станет новым «царем» с широкой народной поддержкой. А народ, удовлетворенный, разойдется по домам.

Я не критикую Алексея Навального. Он делает то, что делает, и делает это хорошо. Я указываю на опасность, которой должны быть озабочены мы, те кто «внизу» или «на периферии». От Алексея Навального может быть очень много пользы, но, как и за любым другим политиком, за ним надо следить постоянно.

Резюме

Сейчас «волан» находится на стороне Кремля. Думать «за них» мне тяжело. Подождём несколько дней и узнаем, что там решили «башни». Не исключено, что разные «башни» примут разные решения.

Думаю, что основной темой событий ближайших дней станут требования освободить Навального. В резолюции московского митинга требования освободить политзаключенных стоят на первом месте.

Для нас, тех, кто на «периферии» самый насущный вопрос — как добиться, чтобы всё «не ушло в песок», чтобы голос простых граждан не только не фальсифицировался во время выборов, но и не стал предметом торга в циничных переговорах.

Готовьтесь к «забегу на длинную дистанцию».

Алексей Мазур