Приостановление дела о хищении 13,3 млн рублей при переходе Погребняка в ФК «Томь» признано незаконным

16 Дек 2011, 06:08

Прокуратура Томской области отменила постановление следственной части регионального управления МВД РФ о приостановлении уголовного дела по факту хищения денежных средств ФК «Томь» в размере свыше 13,3 млн рублей и направила дело на дополнительное расследование.

Прокуратура Томской области отменила постановление следственной части областного управления МВД о приостановлении уголовного дела по факту хищения денежных средств футбольного клуба «Томь», сообщила 16 декабря Тайге.инфо старший помощник прокурора региона Светлана Крымская.

Напомним, УМВД по Томской области возбудило дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) 10 августа по материалам прокурорской проверки, выявившей хищение свыше 13,3 млн рублей. По данным следствия, в 2005 году гендиректор ФК «Томь» Юрий Степанов договорился с новосибирской фирмой «Орион» о подборе для клуба футболиста, соответствующего определенным параметрам. Компания «Орион» «нашла» Юрию Степанову в московском «Спартаке» форварда Павла Погребняка, за что получила вознаграждение в размере 400 000 долларов. Через год Погребняк был продан «Зениту» за 7 млн долларов.

Пресс-служба областного УМВД сообщила, что это мошенничество было совершено «неустановленными лицами», действовавшими от имени ФК «Томь». Договор с «Орионом» о поиске игроков был объявлен «фиктивным», а сама новосибирская компания — «фирмой-однодневкой, фактически не осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность». Фактически ООО «Орион» услуги ФК «Томь» не оказывало, но получило вознаграждение после перехода Погребняка в томский клуб.

«В ходе расследования уголовного дела был проведен исчерпывающий комплекс следственных действий, факт причинения имущественного ущерба футбольному клубу достоверно установлен, как и круг лиц, причастных к расследуемым событиям», — говорится в сообщении пресс-службы от 12 декабря.

Однако, в связи с тем, что с 2006 года «двое из основных участников проверяемых событий, которые обладали информацией, имеющей определяющее значение», успели скончаться, а «собрать достаточные доказательства, позволяющие привлечь к уголовной ответственности конкретных субъектов», без их показания нельзя, предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено «в связи с неустановлением лица, совершившего преступление».

«Изучив материалы этого дела, прокуратура области установила, что проведенное расследование было неполным. Постановление о приостановлении следствия признано незаконным и отменено», — рассказала Тайге.инфо Светлана Крымская.

По словам собеседницы, дело возвращено прокуратурой в УМВД по Томской области для дальнейшего расследования. При этом даны указания о проведении следственных и процессуальных действий с целью установления конкретного лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.