Адвокат внука жены прокурора Новосибирской области: «Пацана сделали разменной монетой»

«Внук прокурора Новосибирской области попался на грабеже» — новости с такими заголовками и ссылками на «источники в правоохранительных органах» два дня назад обошли ленты информагентств. Официальных комментариев по этому уголовному делу следствие и прокуратура не дают, а сам прокурор Новосибирской области Евгений Овчинников находится в отпуске. 18 января стало известно имя адвоката подозреваемого: Тайга.инфо попросила Геннадия Шишебарова прокомментировать некоторые из сообщений и рассказать, кем его клиент приходится господину Овчинникову.

Тайга.инфо: Геннадий Александрович, скажите, выясняется уже, кто «слил» информацию об этом происшествии?

— Сегодня я сдал в прокуратуру Новосибирской области на имя исполняющего обязанности прокурора области [Сергея] Воронова свою официальную жалобу, в которой поставил вопрос о том, что грубейшим образом нарушены права моего подзащитного. Потому что есть и международные правовые договоры, в которых участвует Россия, есть и внутреннее законодательство, есть постановление Пленума Верховного суда, которое категорически запрещает разглашать конфиденциальные данные о несовершеннолетнем обвиняемом, тем более — подозреваемом. Совершенно очевидно, что в данной ситуации люди, которые «слили» эту информацию из Следственного комитета, плевали на все эти законы. Их интересует не расследование дела, а то, как «замочить» Овчинникова, это абсолютно однозначно.

Людей, которые «слили» эту информацию, интересует не расследование, а то, как «замочить» Овчинникова

Мы 12-го числа были у следователя, проводился допрос, где подробнейшим образом мой подзащитный дал показания, проводились с ним в этот день другие следственные действия, назначена была экспертиза амбулаторная, психолого-психиатрическая, обязательство о явке у него взяли, никто никаких препятствий не чинил, никто ничего не делал. И вдруг 16-го числа появляется эта информация, причем недостоверная по ряду основных позиций. Поэтому сегодня же я такую же жалобу отправил в электронном виде в интернет-приемную на имя [председателя СК РФ Александра] Бастрыкина.

Тайга.инфо: В сообщении СК РФ, заметим, фамилия вашего клиента указана не была.

— Да, но вы меня извините, пожалуйста, 16-го числа опубликовали эту информацию в Moscow Post, и уже 17 января в интернете было 129 ссылок с указанием фамилии моего клиента несчастного. И в тот же день на сайте Следственного комитета Российской Федерации появилось сообщение о том, что в Новосибирской области в отношении несовершеннолетнего возбуждено уголовное дело, что подозревается в грабеже. И описание того, что там сделано, один к одному совпадает с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении моего клиента. А с какого перепугу, ведь дело настолько, казалось бы, рядовое, какой-то несовершеннолетний в какой-то, извините, далекой Новосибирской области подозревается в грабеже, на сайте Следственного комитета опубликовали эту новость?

Тайга.инфо: На сайте областного ГУМВД есть новость от 6 января о грабеже в Железнодорожном районе. Там тоже, видимо, об этом случае говорится, и в то же время о «ночной погоне и камере для задержанных» — то есть были всё-таки погоня и задержание?

— Я в жалобе на имя исполняющего обязанности прокурора Воронова как раз написал, что прошу проверить, были ли предприняты в действительности действия, направленные на задержание. Вы поймите, уголовное дело возбудили [5 января] в девять [часов] утра. Пока дело не возбудили, — ну, я всё-таки сам бывший прокурор, следователь бывший, и я прекрасно знаю это законодательство, — ни о каком задержании речь вообще не может идти. Мне как практикующему работнику понятно, что это маразм полнейший, когда пишут, что его пытались задержать. И, чтобы не было кривотолков никаких, я как раз в жалобе указал: прошу проверить, провести прокурорскую проверку по факту того, что предпринималась попытка задержать его. Если такой факт имел место, прошу решить вопрос о том, какую ответственность должны понести люди, которые нарушали закон.

Тайга.инфо: Если вашего клиента не задерживали, когда он узнал, что подозревается в грабеже?

Приехали ночью к ним домой гаишники и сказали, что машина его сестры врезалась в BMW и скрылась с места происшествия

— Вообще-то, объявили ему ни о каком не грабеже. Приехали ночью гаишники к ним домой и сказали, что вот эта машина, которая принадлежит его сестре, врезалась в BMW и скрылась с места происшествия. И они поехали с этими гаишниками разбираться по этому инциденту. И он тоже поехал с сестрой в отдел, добровольно, его вообще никто не звал туда, пригласили-то вообще сестру разбираться. О каком задержании речь вообще идет? Есть сообщение, которое должно проверяться.

Тайга.инфо: Ну так он приехал в отдел и узнал, что подозревается в ограблении?

— По поводу ограбления сразу не говорили. Спросили, кто за рулем машины был, он сказал: «Я», и вот здесь уже началось, что он подозревается в совершении преступления — просто преступления. Вот и всё, никто его не задерживал, уголовное дело не возбуждено, и задержать никто его не мог в принципе, поэтому он уехал домой. Но еще раз, чтобы было понятно: я передаю то, что я слышал и знаю с его слов во время допроса. И я всё время говорю, что это всё, безусловно, надо проверять — как и показания потерпевшего о том, что ограбили. Но это надо делать в ходе следствия — нормально, тихо и спокойно. А не разглашать по всему миру, что он совершил грабёж, когда еще никто не разобрался ни в чём, вот о чём речь.

Тайга.инфо: Что же там произошло? Вот вы РИА «Новости» пересказали его слова...

 

— Значит, цитирую показания: он сказал, что воспринимал его как хулигана. Владелец круглосуточного магазина, на самом деле, охранников вызывал «тревожной кнопкой», из-за того, что те двое в продавщицу бросались продуктами и снимали свои действия на камеру мобильного телефона. Когда он вызвал «тревожной кнопкой» охрану, те двое убежали. А потом они (клиент Геннадия Шишебарова и владелец магазина, — прим. Тайга.инфо) встретились в магазине, проехали на машине вокруг, посмотрели — нету никого. Со слов его, подходит один пьяный и просит прикурить, — нету прикурить, — он пошел в магазин, этот пьяный, и они подумали, что, возможно, это он [один из тех хулиганов]. Приятель вышел из машины, пошел обходить вокруг магазина, а он с другой стороны подъехал. И буквально, говорит, через несколько секунд слышу: владелец магазина кричит «Стой!», а этот пьяный убегает. И я по инерции за ним поехал, открыл окно, кричу «Стой!», а он — в сторону гаражей. Я его догнал на машине и увидел эту, условно говоря, бутылку. Что он бутылкой ударил по фаре со словами «Иди сюда». И он говорит: когда я увидел, что он бутылку выронил, я выскочил из машины, врезал ему два раза с обеих рук по лицу и раза три-четыре ударил по корпусу. И он, говорит, упал, закрылся капюшоном и лежит. Ну и я как-то, говорит, в этой ситуации растерялся, что он лежит, и не стал звонить другим, собрался и поехал в магазин. А там парень ему говорит, что владелец магазина не стал дожидаться, ушел домой. Посидели, поговорили еще, и всё, он поехал домой. А через час приехали гаишники.

Тайга.инфо: А что с тем человеком, который остался лежать?

— А у него легкие телесные без расстройства здоровья. Он потом встал и пошел, видимо, в милицию пожаловался. Но он ли пожаловался, мы не знаем. Потому что одна из версий, когда с ним мать моего клиента встречалась, потому что она, естественно, заволновалась, он как бы ей говорил, что жена его сообщила в милицию. Так ли это, мы не знаем точно, мы материалы дела не смотрели.

Тайга.инфо: Проясните, пожалуйста, всё-таки, кем ваш клиент приходится прокурору?

У прокурора нет своих детей и не было, он не усыновлял никого. Он женился на женщине, у которой уже была от первого брака дочь 

— Объясняю. Кругом звучит, что он внук. Но ни юридически, ни биологически он не может быть внуком, потому что у Овчинникова нет своих детей и не было. Я просто знаю хорошо, в своё время работал с ним. Он не усыновлял никого, не удочерял. Он женился на женщине, у которой уже была от первого брака трехлетняя дочь, и вот эту, условно говоря, дочь он воспитывал, и этот вот пацан — сын его, условно говоря, падчерицы. Для меня как юриста совершенно понятно, что он не является внуком, у него другие дедушка и бабушка. Но сразу хочу сказать, что Евгений Федорович не открещивается от него, что «я его не знаю» и так далее. Понятное дело, что раз он воспитывал падчерицу, определенную моральную ответственность и за него несет. И еще о том, что он сейчас в отпуске: Евгений Федорович ушел в отпуск до Нового года, раньше, чем эти события случились, и отпуск его с этими событиями никак не связан.

Тайга.инфо: Можете еще прокомментировать, подтвердить или опровергнуть информацию о том, что сестра вашего клиента тоже работает в прокуратуре, а мать их — вообще в СК РФ по СФО?

— Сестра его работает в канцелярии прокуратуры Железнодорожного района [Новосибирска] техническим работником. То есть она не является оперативным работником прокуратуры, она не принимает присягу прокурорского работника, это технический работник, секретарь-делопроизводитель, который, как вы понимаете, не обладает должностными полномочиями как-то на что-то влиять. Мать его тоже, насколько мне известно, я же всё равно сейчас интересовался этим всем, также работает техническим работником в канцелярии Следственного комитета по Сибирскому федеральному округу. Она падчерица Овчинникова, получается.

Тайга.инфо: А что ваш подзащитный сам об этом уголовном деле думает, можете сказать?

— А что он думает? Он дал показания, объяснил, в чем он виноват, — в том, что ударил, может быть, излишне погорячился в этой погоне. Но, я не знаю, если бы вы гнались в такой ситуации, то сложно, наверное, понять, как бы вы себя повели. Но то, что он не с целью ограбления и не с целью хулиганства гнался за ним, — это однозначно, и я склонен ему верить.

Маразм в том, что у нас, когда действительно грабят, имущество похищают, иногда месяцами люди не могут добиться уголовного дела

Другое дело, что показания потерпевшего и его должны проверяться одинаково. Потерпевший же не отрицает, что он пьяный был. Ну, так вы, в конце концов, проследите его путь для начала, где он еще был, шатался, сколько раз падал, может, он потерял это где. Ведь маразм заключается в том, что у нас, когда действительно грабят, кражи совершают, имущество похищают, иногда месяцами люди не могут добиться возбуждения уголовного дела. А здесь без проверки, только на показаниях потерпевшего, сразу возбудили уголовное дело.

Но бог с ним, ладно, возбудили, — иногда, может быть, полезно даже возбудить, потому что в рамках производства по уголовному делу легче собирать доказательства, — не вопрос. Вопрос для нас здесь всё равно в том, почему так «слили» и почему вот этого пацана сделали разменной монетой в отношениях между господином Телегиным и господином Овчинниковым. Я всё-таки пожил не один день на этом свете, и мне понятно прекрасно, что без ведома [руководителя СК РФ по Новосибирской области Игоря] Телегина, как бы он что теперь ни говорил, не могли бы «слить» эту информацию.

Беседовал Кирилл Логинов