Заслуженный экономист России Рифат Гусейнов: «Чтобы плохо жить в России, надо принять специальную программу!»

27 Янв 2012, 10:18

Доктор экономических наук, заслуженный экономист России Рифат Гусейнов выступил перед студентами в зале правительства Новосибирской области и заявил, что китайская угроза — не миф, а уход Путина из власти отразится на экономике страны.

Доктор экономических наук, заслуженный экономист России Рифат Гусейнов выступил перед студентами в зале правительства Новосибирской области и заявил, что китайская угроза — не миф, а уход Путина из власти отразится на экономике страны.

«Даже мне, юристу, становится понятно, когда этот человек говорит об экономике», — представила гостя начальник управления по делам молодежи Новосибирской области Вера Пронькина. Многие лица участников встречи были знакомы по предыдущим мероприятиям, организованным ведомством Пронькиной.

По словам Гусейнова, главное для экономиста — стабильность. «Россия неплохо выглядит на фоне Европы. Рост в 4% ВВП в год гораздо больше, чем 0 или 1-2% в европейских странах. Уникально низкая шестипроцентная инфляция. Мне всегда хочется опереться на людей, которые сохранят стабильность. Чем больше люди борются, тем меньше они работают».

Гусейнов в доступной форме рассказал об особенностях отечественной экономики и в начале пошутил о себе: «Эти лица кавказской национальности всегда хорошо устраиваются, ведь моя работа в университетах заключается в том, чтобы сидеть дома и читать книги, а потом рассказывать о прочитанном студентам».

Основную часть лекции Гусейнов посвятил текущей экономической ситуации в России. Пожалуй, главным его посылом было то, что нельзя смотреть на экономику страны в отрыве от ее национальных особенностей.

«Мне всегда хочется опереться на людей, которые сохранят стабильность. Чем больше люди борются, тем меньше они работают»

«Все люди мира живут так, как хотят. Я обнаружил, что нет никакой связи между количеством природных ресурсов и экономическим благополучием. Есть замечательная страна Голландия, в которой ничего нет. Они импортировали гумус, чтобы можно было хоть что-то у себя растить. Теперь же они экспортируют зерно, овощи, цветы. А чтобы плохо жить в России — надо ухитриться, надо специальную программу принимать для этого — «Как жить плохо в России».

Гусейнов рассказал о простой схеме, по которой можно посчитать «бедна» ли семья. Необходимо сложить все доходы членов семьи за месяц (включая пенсии, стипендии, материальную помощь) и разделить на ежемесячные расходы на еду. Если получившаяся цифра будет составлять меньше 50 % от первоначального общего дохода, то семья, по мнению экономиста, может считаться «бедной».

«Как-то ездил в Ивановскую область, ходил по городу Юрьевец. На улице — одни женщины с детьми. Спрашиваю — „где ваши мужчины?“, в ответ — „они на заработках в Москве“, „а кем там работают?“ — „в охранных предприятиях, в клининговых компаниях“. Ну и от себя добавлю — в преступных сообществах. А дамы живут огородом».

«Ресурсного проклятья», по словам Гусейнова, не существует. Под этим термином некоторые экономисты понимают ситуацию, когда у государства много природных ресурсов, а население не делает ничего, рассчитывая только на это богатство. Экономист напомнил о США, Канаде, Бразилии, у которых «с ресурсами, как и у нас, все в порядке», а уровень производства значительно выше.

Эксперт рассказал о своей поездке в Китай, в которой он с коллегами должен был исследовать «бизнес-инкубацию» азиатского соседа. В Харбине Гусейнову, по его словам, стало страшно. Он побывал в «Институте Сибири», где слушал кандидатские диссертации на темы «Водные ресурсы Сибири» и «Тюркские народности Сибири». «Впечатление такое — готовятся! — напугал молодежь экономист. — Значит, правильно мы сделали, что перенесли военный штаб Сибирского федерального округа в Читу. Должны ухо востро держать».

«Правильно мы сделали, что перенесли военный штаб Сибирского федерального округа в Читу. Должны ухо в остро держать»

Учёный рассказал о том, что России бессмысленно заимствовать чью-то готовую экономическую модель. «Должен быть некий Spirit of Russian economic», все-таки русские — это титульная нация», — заявил экономист. Период с 1992 по 1996 годы, по мнению Гусейнова, очень ярко показали, что экономика страны хоть и должна быть рыночной, но со значительным влиянием государства. Он напомнил, что все экономические подъемы России были связаны с жесткой властной рукой: Петр Первый, Екатерина Вторая, Сталин, Косыгин. В противовес им Гусейнов назвал Николая Второго и Горбачева.

Россия, по мнению экономиста, «самодержавная страна». Чем сильнее личность, стоящая у власти, тем интенсивнее экономическая жизнь. По его словам, роль государства в экономике страны всегда была гипертрофирована. Оно было «и главным инвестором, и главным инноватором». Несмотря на это, вмешательство государства в экономику, по словам эксперта не повлияет на, что «люди по-прежнему будут ходить на выборы и гулять по Болотной площади».

Гусейнов считает, что сегодняшняя политическая оппозиция власти представляет собой «кучу, в которой перемешаны и правые, и левые». «И, что самое смешное, они уже делят шкуру неубитого медведя. Русский человек, в силу характера или менталитета (хотя и не понимаю значения этого слова), хочет переложить часть ответственности на сильного человека у власти. Думаю, что сильный национальный лидер станет особенностью будущего России».

Экономист рассказал и о том, какие рынки сбыта и торговые партнеры оптимальны для России. По его мнению, бесполезно пытаться проникнуть в Европу, «нужно двигаться на Восток». Гусейнов видит основную экономическую задачу государства в поставках высокотехнологичного оборудования в арабские страны, в Индию и Китай, в переориентировании экспорта на восток.

«Горбачев все хотел войти в „Европейский дом“, а я потом своим студентам показывал карту Европы и карту СССР — как наша страна могла туда войти?! Мы просто там не поместимся. Наш мир — восток, и мы, несмотря на цвет волос, восточные люди. Недавно ужинал с женой и включил канал, который не люблю — РБК. В эфире индус давал интервью российской журналистке. После его слов „Индия готова оказать России технологическую помощь“ чуть не упал со стула!», — сказал экономист.

«С моей точки зрения, как экономиста, которые всегда за стабильность: не будет Путина, будет хуже»

Молодежь не только внимательно слушала, но и успела задать несколько вопросов. К примеру, Гусейнов пояснил, что при нынешнем уровне производства Россия никогда не сможет «отвязать» рубль от доллара. «Нынешние деньги не обеспечены ничем, кроме доверия. Когда российский профессор меняет рубли на доллары, формально это означает, что он просто больше доверяет американскому правительству, чем своему».

Вера Пронькина попросила прокомментировать, как религия страны соотносится с экономической моделью. По словам Гусейнова, православие «не рыночная религия». «В христианстве, особенно в православии, труд — это наказание божье. Ева съела яблоко, и их с Адамом выгнали из рая, наказав трудиться, чтобы прокормить себя. Все, что люди создают, принадлежит им, но, если внимательно читать Библию, очевидно, что земля как дар божий не может быть частной собственностью.

Самый важный вопрос задал молодой человек, представившийся «членом молодежного штаба Путина»: «Что случится с экономикой, если Путин уйдет из власти?». «Я неоднозначно отношусь к премьер-министру, — отметил Гусейнов. — Главная его ошибка в том, что он подпал под влияние Кудрина, человека с библейским мышлением. Его идеологией было собирать в тучные годы и раздавать — в скудные. Кудрина хвалили за то, что он потратил деньги в нужный момент. Напомню, что деньги имеют смысл только тогда, когда их тратят на потребление или инвестиции».

«С моей точки зрения, как экономиста, которые всегда за стабильность: не будет Путина, будет хуже. Сами посудите, что я должен думать о том же Явлинском, который зачем-то вернулся в политику спустя 10 лет? Чем он занимался все это время, может, готовил новую программу, тогда где же она? Вообще, такое ощущение, что когда Явлинский садится за стол, у него нажимается какая-то кнопка, и он начинает говорить только об одном — о справедливом суде».

Представитель «молодежного штаба Путина» под конец встречи порадовал публику громким заявлением: «У меня тоже есть претензии к Путину!». И тут же добавил, что если кому-то из присутствующих интересно поработать, то к нему можно обратиться. Но с оговоркой о том, что все идущие в «штаб» должны «априори быть „за“».

Ярослав Власов