Прокуратура обжаловала домашний арест первого вице-мэра Бердска

24 Июл 2012, 06:35

Прокурор Бердска Александр Власов направил кассационное представление на решение суда о домашнем аресте первого заместителя мэра Бердска Владимира Мухамедова. Прокурор просит отменить постановление горсуда об избрании меры пресечения и направить материалы ходатайства на новое рассмотрение, но уже с другим составом судей.

Прокурор Бердска Александр Власов направил кассационное представление на решение суда о домашнем аресте первого заместителя мэра Бердска Владимира Мухамедова. Прокурор просит горсуд отменить постановление об избрании меры пресечения и направить материалы ходатайства на новое рассмотрение, но уже с другим составом судей, сообщает 24 июля корреспондент Тайги.инфо.

Ранее находящийся под домашним арестом первый вице-мэр Бердска направил обращение в адрес Власова, где просил обратить внимание на нарушения процессуального и уголовного законодательства в действиях следователей Искитимского межрайонного следственного комитета и судьи городского суда Бердска Надежды Печко. В ответ на обращение прокурор заявил, что действия Искитимского межрайоного следственного комитета носят незаконный характер.

Напомним, в отношении первого вице-мэра Бердска возбуждены два уголовных дела. Первое — в марте 2012 года по ч.3 ст. 327 УК РФ. Чиновник, по версии следствия, при приеме на работу предоставил заведомо ложный документ. Второе уголовное дело было возбуждено по ст. 169 УК РФ в начале июня. Мухамедову инкриминируют незаконное принуждение руководителей 35 общеобразовательных учреждений к расторжению договоров с коммерческими фирмами «Вербена» и «Чистый город-7» и заключению аналогичных договоров с муниципальным предприятием «Спецавтохозяйство».

В тексте кассационного представления, имеющегося в распоряжении Тайги.инфо, прокурор утверждает, что домашний арест в виде меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии другой, более мягкой меры.

Кроме того, по мнению Власова, в постановлении об избрании данной меры пресечения суд должен указать конкретные обстоятельства, на основании которых данная меры избрана, чего в случае с делом Владимира Мухамедова сделано не было.

Прокурор указывает, что запрет ограничения для замглавы города общения с должностными лицами администрации Бердска «несоразмерен личности обвиняемого и занимаемой им должности, поскольку, являясь первым заместителем главы города, Мухамедов принимал активное участие в жизнедеятельности города, взаимодействовал с должностными лицами администрации города и руководителями учреждений в интересах города». «Запрет на общение с главой города и его заместителями может отрицательно сказаться на управлении городом», — говорится в тексте представления.

Ранее адвокат Мухамедова Геннадий Шишебаров, не исключил, что уголовные дела в отношении его клиента имеют политический характер, и к ним могут быть причастны региональные власти.