Алексей Мазур о выборах в Координационный Совет оппозиции: По таким принципам выбирали в 90-е

Завершился первый этап выборов в Координационный Совет оппозиции — самовыдвижение кандидатов. Мнения новосибирских оппозиционеров разделились. Одни бойкотируют выборы, другие готовы принять в них участие, но опасаются, что избранный КС окажется московской тусовкой и не сможет представлять региональную оппозицию.

Новосибирская «несистемная» оппозиция не отличается единством. В декабре 2011 года возник оргкомитет митингов, состоящий из молодых людей, в основном — студентов. Однако первоначальный энтузиазм спал, численность митингов упала до нескольких сотен человек (начиная с весны — до полутора сотен), а место молодых активистов заняли «ветераны» политической жизни. Теперь оргкомитет «Новосибирск требует перемен» представляет собой солянку из разных идеологических групп. В него входят сторонники «Другой России» (НБП), АКМ-овцы, либералы в лице Сергея Дьячкова, националисты и так далее. Разношёрстность позволяет представителям оргкомитета говорить «Мы объединились!»

Но, конечно же, не обошлось без раскола, и теперь в каждый «Марш миллионов» проходит два мероприятия — «демократы» в лице «Солидарности» не хотят митинговать вместе с коммунистами и националистами. Акции «ОккупайНСК» и «Окупай Лес» проводил лидер движения «Реформация» Андрей Терёхин, действуя независимо от оргкомитета.

Кроме этого, есть довольно много людей и организаций, которые сочувствовали движению «За честные выборы», но на «Марши миллионов» (а точнее — марши десятков) не ходят. Или ходят, но не ассоциируют себя с организаторами.

В Новосибирске немало «гражданских активистов», борющихся за дороги, детские сады, здравоохранение, городские леса. Но они либо не примыкали к митинговому движению, либо отошли от него в сторону.

Оргкомитет «Новосибирск требует перемен» единогласно отказался от участия в выборах КС. Основная причина — на выборах отсутствуют региональные «округа» или хотя бы квоты. Зато есть «идеологические квоты» — в будущем КС гарантировано по пять мест для левых, либералов и националистов. Но не гарантировано ни одного места Сибири и Дальнему Востоку.

В будущем КС гарантированы места для левых и националистов. Но не гарантировано ни одного места Сибири и Дальнему Востоку

Андрей Терёхин и «Реформация» собрали своего рода «круглый стол» по вопросу — как относиться к выборам в КС, надо ли в них участвовать и кого выдвигать. Хотя на нем присутствовали люди разных взглядов, общее мнение было такое: московские лидеры оппозиции хотят легитимизировать своё положение, и выборы в КС устроены так, что немосковские кандидаты практически не имеют шансов. Тем не менее, принять участие в организации выборов имеет смысл, хотя бы — для получения опыта. А до московского оргкомитета надо донести мнение — если в КС будет избрано менее половины немосквичей, то не стоит ему называться «общероссийским».

Вопрос о выдвижении новосибирцев в КС «повис в воздухе». Никто из присутствующих, включая Терёхина, не изъявил желания баллотироваться. Возникла информация, что может выдвинуться лидер новосибирской «Солидарности» Егор Савин, но она не подтвердилась.

В связи с выдвижением в КС оппозиции звучали следующие фамилии новосибирцев: Дарья Макарова («Здравоохранение — детям»), Ростислав Антонов («Русское общественное движение», «Гражданский патруль») и Артём Лоскутов (Монстрация).

Однако Дарья Макарова не стала выдвигаться, так как «не увидела программы оппозиции». Ростислав Антонов сообщил Тайге.инфо, что предложение участвовать в выборах в КС ему поступило из Москвы (видимо, от соратников по Национально-демократической партии). Но, пообщавшись со своими сторонниками в Новосибирске и других регионах Сибири и Дальнего Востока, он обнаружил, что идея участия в выборах КС не находит достаточной поддержки: «Эти выборы воспринимаются, как московская история». В результате Антонов принял решение не выставлять свою кандидатуру.

Артём Лоскутов, подав заявку на регистрацию в КС, сообщил об этом в своём блоге: «Можем ли мы без тени смущения и сомнения поддерживать такую оппозицию? Кажется, что уже не можем. Да? Но не поддерживать её — это ведь ещё хуже. Нет? Мы не можем поддерживать протестное движение. Мы можем только быть протестным движением. Именно из этих соображений я собираюсь выдвигаться на выборы в так называемый Координационный Совет российской оппозиции (КС). Чем больше в нём меня, тем меньше в нём нацистов и пиночетовцев».

«Хочется, чтобы КС был структурой, где координируются действия людей на уровне страны, а не на уровне Москвы»

В интервью порталу «Сибинфо» Лоскутов также выразил опасения, что КС не сможет представлять регионы: «Вообще есть ощущение, что в КС будут избираться одни москвичи. Я посмотрел, в качестве кандидатов туда зарегистрировалось очень большое количество публичных людей, у которых, конечно, большие шансы. Но мне бы не хотелось, чтобы Координационный Совет был московской тусовкой. Так как из Новосибирска, насколько мне известно, идет лишь еще один человек, видимо, надо идти самому...Хочется, чтобы КС был целостной структурой, где координируются действия людей на уровне страны, а не на уровне Москвы, где выражаются местные требования и вещи, которые не видно из столицы. Буду стараться туда их проталкивать на повестку дня».

Однако фамилия Артёма Лоскутова очень долго не появлялась в списках кандидатов. Как оказалось, даже выдвижение в КС художник превратил в «художественную акцию», подав заявку в «курию националистов», причём — в качестве сибирского националиста. И действительно, ведь нигде не сказано, что «курия националистов» — это «курия русских националистов». И нигде не сказано, что сибиряки — не русские. Надо отдать должное националистам — они не отказали сразу, а сначала долго подумали. В результате Артём Лоскутов будет баллотироваться по «общегражданскому списку».

Еще в списке кандидатов в КС присутствуют бывшие новосибирцы Иван Стариков и Татьяна Лазарева, а также депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарёв, избранный от Новосибирской области. Как и Артём Лоскутов, он появился в списке в последний момент. Если верить Ксении Собчак, депутат Пономарёв отказывался сдавать «организационный взнос» в размере 10 тыс. рублей, который сдают все кандидаты в КС. В итоге за него заплатила сама Собчак, о чём весьма желчно написала в блоге. Впрочем, Илья Пономарёв эту информацию уже подробно опроверг — и тоже в ЖЖ.

Плюсы этих оппозиционных выборов широко прорекламированы топовыми блогерами — Навальным, Адагамовым, Варламовым и другими. Наконец-то оппозиция начинает применять внутри себя те принципы, за которые бьётся «снаружи» — конкурентность, выборность и так далее.

Потребность в выборах появилась потому, что оргкомитет, устраивавший митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова, был сформирован «явочным порядком» и вызывал много нареканий в части легитимности: «Кто эти люди, откуда они взялись, почему они нас представляют?»

Не как оргкомитет по организации митингов в Москве, а как Координационный Совет всей российской оппозиции

В конце концов, оргкомитет принял решение устроить выборы. Первоначально смысл выборов в КС объяснялся как «придать легитимность оргкомитету». Но в ходе поездки собачка успела подрасти — оргкомитет решил избираться не как оргкомитет по организации митингов в Москве, а как Координационный Совет всей российской оппозиции. При этом, конечно, каждый из участников оргкомитета хотел бы сохранить за собой места в КС. И отсюда родилась «избирательная система», не оставляющая представителям регионов практически никаких шансов.

В мире при избрании парламентов используются две системы — выборы по округам и выборы по партийным спискам (либо смешанные). Обе системы подвергаются критике. Выборы по округам не дают попасть в парламент меньшинствам, а выборы по партийным спискам приводят к отрыву «избранников» от избирателей и к «партизации» политической жизни (склоки, раскол, партийный эгоизм) и доминированию столицы (российская Госдума на две трети состоит из жителей Москвы).

Система выборов, придуманная московским оргкомитетом, объединила недостатки и той, и другой системы. Выборы будут проходить по «общефедеральному округу», и каждый избиратель сможет проголосовать за 45 кандидатов.

С одной стороны, это влечёт риск «монополизации» КС — если до выборов внутри оппозиции сможет оформиться достаточно сильная коалиция, то она сумеет сформировать полностью «свой» КС, заблокировав конкурентов. Пока что формальные коалиции только начинают формироваться, и они ещё не могут «блокировать» популярных конкурентов, но лиха беда начало. Теоретически такую коалицию может создать Навальный (какой-нибудь «список Навального») или «объединённые левые». По факту, такую «коалицию» образует «московская тусовка».

С другой стороны, при «общефедеральном округе» не возникает никакой связи между «избранниками» и избирателями. Никто не сможет дать ответа — кто именно представляет оппозиционеров из Новосибирска, Иркутска или Красноярска в том КС, который будет избран.

Ну и самый главный недостаток.

Из выборов в Координационный Совет вымыто такое понятие, как «доверие» избирателя избраннику

Из выборов в Координационный Совет полностью вымыто такое понятие, как «доверие» избирателя избраннику. Опыт российской демократии однозначно показывает — верить можно только тому, кого знаешь. На выборах же в КС предлагается голосовать за 45 кандидатов, хотя средний избиратель знает, в лучшем случае, десять. По каким принципам он будет выбирать остальных? За красивые глаза? За яркие программы? За сладкие обещания?

По таким принципам россияне выбирали власть в 90-е. И мы знаем, что из этого получилось. Посмотрим, что теперь получится из выборов оппозиционного Координационного Совета.

Алексей Мазур