«Здесь здоровых людей вообще нет»: Солодкиным и Андрееву рассказали про следы обгара и розовую биту

01 Окт 2012, 11:55

Новосибирский областной суд продолжил исследование доказательств по делу бывшего вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина, экс-советника губернатора Александра Солодкина-старшего и бывшего замглавы областного УФСКН Андрея Андреева, обвиняемых в участии в ОПГ под руководством Александра Трунова.

На первом из 13 октябрьских заседаний участники судебного процесса в отсутствие свидетеля и потерпевших по двум эпизодам обвинения заслушали ряд материалов уголовного дела в исполнении государственного обвинителя Марины Морковиной.

Заседание началось с полуторачасовой задержкой, которую судья Лариса Чуб объяснила занятостью одного из адвокатов в рассмотрении кассационной жалобы по другому делу и необходимостью выяснить причину неявки в суд свидетеля Дмитрия Буоля, который в настоящее время находится в СИЗО. «Свидетель не доставлен по техническим причинам, — сказала Чуб, — его допрос приостанавливается».

Свидетеля Дмитрия Буоля не доставили в областной суд из СИЗО по техническим причинам

Прокурор Морковина предложила огласить имеющиеся в деле письменные доказательства, а также показания потерпевших Игоря Нешто, Анатолия Феоктистова и Аркадия Зайцева, данные ими на следствии. Ранее эти потерпевшие направили заявления о невозможности своего участия в процессе (Зайцев и Феоктистов — по состоянию здоровья, Нешто — из-за длительного отъезда за пределы города) и попросили рассмотреть дело без них. Подсудимые и адвокаты заявили возражения на ходатайство гособвинителя, подчеркнув, что никаких документов, которые подтверждали бы наличие у них уважительной причины не являться в суд, потерпевшие не предоставили.

Адвокат Александра Солодкина-старшего Светлана Ткаченко заявила, что «по закону доказательства могут быть допустимыми, когда они могут быть проверены». Ее коллега Михаил Книжин напомнил, что потерпевшие являются очевидцами преступления, и их необходимо допросить, потому что, например, у него, Книжина, возникло сомнение, что покушение на предпринимателя Фрунзика Хачатряна «вообще совершило то лицо, которое за это привлекалось». «Сомневаетесь, что Буоль совершил?» — недоверчиво переспросила судья. «Да. Ну и что, что есть приговор суда? У меня возникло такое впечатление, это мое впечатление, я могу его высказать», — ответил адвокат, ранее обращавший внимание на то, что при вынесении приговора Буолю доказательства судом не исследовались вообще.

Потерпевшие не указывают на Солодкиных и Андреева как на лиц, совершивших преступления непосредственно в отношении них

Защитник Андрея Андреева Татьяна Титова заявила, что явка в суд на уголовный процесс — гражданская обязанность потерпевших, и они должны присутствовать. «Непонятна ситуация с Хачатряном, который опять не пришел», — добавила адвокат. «Сейчас не о Хачатряне речь», — сказала судья. На заседании Фрунзик Хачатрян, тем не менее, действительно снова отсутствовал. Адвокат Александра Солодкина-младшего Николай Украинцев сказал, что суд не располагает документально подтвержденными сведениями о наличии у Нешто, Зайцева и Феоктистова тяжелой болезни или иного гражданства, и предложил «обязать их явкой». Все подсудимые согласились с позицией защитников. «Ваша честь, здесь здоровых людей вообще нет, но тем не менее приезжаем же как-то», — отметил Солодкин-старший.

Однако судья, выслушав мнения всех участников процесса, не нашла причин не доверять потерпевшим и сообщила, что «заявления от них имеются», и этого достаточно. «Кроме того, потерпевшие не указывают на подсудимых как на лиц, совершивших преступления непосредственно в отношении них», — добавила Лариса Чуб и предложила приступить к оглашению показаний потерпевших и письменных доказательств. Против ознакомления с последними ни адвокаты, ни подсудимые возражать не стали. Во время оглашения в зале раздался страдальческий зевок, но судья Чуб, внимательно посмотрев в сторону источника звука, не стала делать замечание, ограничившись улыбкой.

Из показаний сотрудника охранной фирмы «Соболь» Игоря Нешто, который находился в автомобиле Grand Cherokee Фрунзика Хачатряна утром 18 июня 1999 года, следовало, что он «не замечал явной слежки» за коммерсантом. Однако за несколько дней до покушения обратил внимание на светло-синюю «Тойоту», стоявшую вблизи ворот обкомовских дач. Когда Нешто увидел выходящего на Дачное шоссе киллера, ему бросились в глаза «жуликоватый вид» и «нездоровая худоба»: «Я бы предположил, что этот человек наркоман». Позже он вернулся на шоссе, нашел схрон, где киллер прятал автомат («Он пометил место ветками черёмухи, они были увядшими»), и объяснялся с милицией на месте происшествия. Нешто не было известно, почему они с напарником Маратом Загидуллиным (в суде он также еще не появлялся, но никаких заявлений не предоставлял, — прим. Тайги.инфо) охраняют Хачатряна: «Нам он опасений за свою жизнь не озвучивал». По словам водителя автомобиля Grand Cherokee Анатолия Феоктистова, увидев на дороге киллера, который что-то держал в руках, он сначала принял его за сотрудника ГАИ, но «потом увидел вспышку, стекло потрескалось, перестало быть прозрачным». После покушения Феоктистов решил перестать работать водителем Хачатряна, говорится в его показаниях.

В показаниях не упоминается, что ворота кто-то открыл, и в принципе не объясняется, как на территории стоянки оказался человек с битой

Показания охранника автостоянки Новосибирской академии водного транспорта (НГАВТ) Аркадия Зайцева, пострадавшего в ночь на 10 ноября 2003 года от рук поджигателей, гособвинитель Морковина зачитала первыми, и уже в них обнаружились небольшие странности. По словам Зайцева, проснувшись в четыре часа утра, он предложил второму охраннику лечь спать и сменил его на посту. Пройдя по стоянке до ворот, он развернулся, пошел обратно и, «сделав два-три шага», услышал за своей спиной шорох, но оглянуться не успел, потому что получил удар по голове и упал. Ранее же сын Фрунзика Хачатряна Артур говорил в суде, что, по его сведениям, Зайцев открыл ворота «восьмёрке», водителя которой не разглядел из-за включенного дальнего света, и был избит пассажирами именно этого автомобиля. В показаниях же Зайцева не упоминается, что ворота кто-то открывал, и в принципе не объясняется, как на территории автостоянки оказался человек с битой.

В свою очередь и Нешто, и Феоктистов рассказали на допросах, что последний не стал тормозить, когда по ним была открыта стрельба, увеличил скорость и не останавливался до поста ГАИ. По словам Игоря Нешто, стрелявший сразу выпустил в Grand Cherokee «две очереди». Но эти показания противоречат заявлениям Дмитрия Буоля, признанного виновным в покушении на Хачатряна и приговоренного за эти и другие преступления к 17 годам лишения свободы. Напомним, по словам Буоля, он сначала четыре раза выстрелил в лобовое стекло джипа, а потом, когда Феоктистов остановил Grand Cherokee, и охранники открыли ответный огонь, произвел еще около 10 выстрелов. Позже Буоль, с его слов, даже попенял Хачатряну на непрофессиональные действия охранников и водителя: в частности, киллер не понял, зачем для перестрелки нужно было останавливать автомобиль. На эти и другие противоречия обратили внимание не только журналисты, но и адвокаты. Николай Украинцев заявил корреспонденту Тайги.инфо, что поэтому они и настаивают на допросе потерпевших в суде. Без присутствия самих Зайцева, Нешто и Феоктистова уточнить все нестыковки и получить ответы на все дополнительные вопросы стороне защиты не у кого.

Кроме прочего, в ходе заседания прокурором Мариной Морковиной были зачитаны заявление в милицию от водителя Фрунзика Хачатряна Владимира Маркаряна о поджоге оформленного на него автомобиля и заявление от Артура Хачатряна о поджоге второго джипа, отчеты ООО «Сибвэй» по определению средней рыночной стоимости обеих машин и копии их паспортов, справка из больницы о полученных Зайцевым травмах и заключение судмедэкспертов об их же характере, а также ряд документов, связанных с решениями судов по искам Хачатрянов и Маркаряна к НГАВТ о возмещении им ущерба.

Без присутствия Зайцева, Нешто и Феоктистова получить ответы на все дополнительные вопросы и уточнить все нестыковки не у кого

Из оглашенного текста протокола осмотра места происшествия на автостоянке, в частности, стало известно, что на горевших джипах были обнаружены «следы обгара и обугливания». Из акта Госпожнадзора — что площадь пожара составляла 4 кв. метра. Из постановления о возбуждении дела по факту поджога на улице Римского-Корсакова автомобиля жены чиновника мэрии Сергея Андреева — что это случилось за пять дней до инцидента на Советской. Ранее на суде сообщалось, что следствие считает происшествие с машиной супруги Андреева мотивом для организации членами ОПГ поджога джипов Хачатрянов.

Наконец, в финале заседания прокурор Марина Морковина зачитала протокол выемки и изъятия у свидетеля Павла Егорова биты, при помощи которой, по данным следствия, член ОПГ Илья Рассказов, ныне покойный, избил сторожа Зайцева. Согласно протоколу, бита была металлической и окрашенной в розовый цвет. На ней размещались стилизованное изображение пятиконечной звезды с фигурой, замахивающейся битой, и некая надпись на латыни, содержание которой государственный обвинитель разглашать не стала. Следующее заседание по делу Солодкиных и Андреева пройдет 3 октября.

Кирилл Логинов