Новосибирские депутаты не нашли собственных кандидатов на пост областного уполномоченного по правам человека

27 Фев 2013, 09:19

Тайга.инфо выяснила, собираются ли партийные фракции в новосибирском заксобрании предлагать своих кандидатов на пост регионального омбудсмена, какими качествами он должен обладать и как депутаты воспринимают в этой роли спикера горсовета Новосибирска Надежду Болтенко.

Закон «Об уполномоченном по правам человека в Новосибирской области» вступает в силу 1 марта. В течение 30 дней после этого губернатор, депутаты заксобрания, а также Общественная палата региона могут предлагать кандидатуры на этот пост. Тайга.инфо опросила представителей четырех партийных объединений в областном парламенте — намерены ли фракции выдвигать своих кандидатов и как относятся к перспективам председателя горсовета Новосибирска Надежды Болтенко занять эту должность. По информации Тайги.инфо, её предложит заксобранию губернатор Василий Юрченко.

Тайга.инфо: Будет ли предлагать свою кандидатуру ваша партия или вы лично?

Александр Морозов, первый вице-спикер от фракции «Единая Россия», председатель регионального отделения партии: Мы обязательно будем выдвигать кандидатуру. Пока я не буду говорить, кто это, но в любом случае мы будем в этом процессе участвовать, и постараемся предложить человека, обладающими необходимыми качествами для исполнения столь важной функции у нас в регионе.

Сергей Клестов, руководитель фракции КПРФ: Защищать права человека — это хорошо, и мы стараемся всегда это делать как депутаты. Я не вижу у омбудсмена больше возможностей, чем у депутата. И не питаю больших надежд по поводу этого института. Пока мы не планировали выдвигать свою кандидатуру.

Вячеслав Смагин, руководитель фракции ЛДПР: Мы будем обсуждать этот вопрос.

Наша партия будет рассматривать кандидатуры, которые представит правительство. Человек будет достойный, с высокими гуманистическими идеалами

Анатолий Кубанов, член фракции «Справедливая Россия», председатель регионального отделения партии: Наша партия будет рассматривать те кандидатуры, которые представит правительство нашей области. Я думаю, человек будет достойный, вне всякого сомнения, с высокими гуманистическими идеалами. А в случае, если у нас сложится впечатление, что он не соответствует этому уровню, тогда конечно, да, будем предлагать. Мы реалисты, понимаем, что это будет тот человек, за которого проголосует самая мощная фракция. Поэтому достойного человека — почему бы не поддержать? А если это будет политическая фигура, тогда конечно, надо будет выдвигать альтернативу.

Тайга.инфо: Как вы считаете, почему новосибирскому омбудсмену определена столь высокая зарплата? Предполагается, что на неё бюджет ежемесячно будет тратить 154 тысяч рублей в месяц, а на весь аппарат уполномоченного по правам человека — 10 миллионов в год.

Морозов: Я не знаю, я не участвовал в формировании этих положений. Никаких версий по этому поводу у меня нет.

Клестов: Это где-то на уровне губернатора зарплата (в год жалование омбудсмена может превысить 1,8 млн рублей. Это больше доходов губернатора Юрченко и председателя заксобрания Мороза за 2011 год — прим. Тайги.инфо). Я ничего не могу сказать по этому поводу, мы не участвовали даже в обсуждении величины зарплаты, даже не знаю, кто такую зарплату установил. Может, какие-то федеральные нормы есть, наверно, он приравнен к госслужащим категории «А», привязан к чьей-то зарплате, а дальше всё автоматически определяется. Но с его фактическими возможностями и результатами работы, зарплата, конечно, несоизмеримая.

Смагин: Я надеюсь, что столь значительные средства заложены на зарплату для того, чтобы человек чувствовал себя независимым, для того, чтобы не нуждался в чьей-либо помощи, и тем самым эта должность была бы защищена от коррупционной составляющей.

Надеюсь, столь значительные средства заложены на зарплату, чтобы человек чувствовал себя независимым, не нуждался в чьей-либо помощи

Кубанов: В принципе, есть логика в такой высокой зарплате, учитывая специфику работы данного товарища. Отстаивая права человека в нашей стране, где очень мощная коррумпированная система — и в правоохранительных органах присутствует, и в судебных инстанциях, конечно, на такого человека будет оказываться давление, будут попытки и подкупа, и попытки заставить его замолчать. И конечно, желательно, чтобы такой человек хоть какую-то материальную компенсацию получал за свои морально-психологические издержки, которые будут у него с избытком, если он возьмётся за дело по-настоящему и решительно.

Тайга.инфо: Если губернатор предложит на пост уполномоченного Надежду Болтенко, какую позицию займет ваша фракция и вы лично? Насколько удачной считаете эту кандидатура?

Морозов: Ничего не могу сказать. Надежда Николаевна [Болтенко] вполне успешно на сегодняшний день исполняет свои партийно-политические и государственные должности, думаю, что ей по плечу любая роль. Практика показывала, что она, как и многие женщины России, в состоянии сделать достаточно много для того, чтобы улучшить жизнь стране и настроение людям.

Клестов: Она же председатель городского совета. Ей же совмещать нельзя. Оставит ли она этот пост? У неё сейчас прав в должности председателя горсовета, ну, наверно, побольше. Мы пока не обсуждали ни кандидатур, ни своих предложений. Я, на мой взгляд, не вижу там больших возможностей для решения задач. Они не отличаются от депутатских.

Надежда Николаевна успешно исполняет партийно-политические и государственные должности, думаю, ей по плечу любая роль

Cмагин: Я знаю Надежду Николаевну как грамотного политика, имеющего достаточно большой авторитет в городе и области. С уважением отношусь, как и ко всем достойным оппонентам. Но всё-таки считаю, что такую должность должен занимать представитель общественности, человек, имеющий авторитет вот именно в общественных кругах, не имеющий отношения к власти никакого.

Кубанов: Я Надежду Николаевну Болтенко знаю с 96-го года, когда ещё в горсовете вместе работали. И, конечно, это человек принципиальный, человек с такой чёткой гражданской позицией, мужественная, что немаловажно при таком характере работы. Но конечно, её ангажированность с «Единой Россией», её пребывание на столь высоких, значимых политических постах от правящей партии, будет вызывать определённое раздражение со стороны оппозиционных фракций. Это будет сложный выбор.

Разумнее было бы взять общественного деятеля, который не вызывает идиосинкразии у оппозиционных сил. Игоря Лобарева почему было б не назначить? Ещё какого-то поборника гражданских прав? На мой взгляд было бы разумно, красиво, элегантно. Того, кто без каких-либо особых полномочий привык рисковать и отстаивать какую-то общественную правду, гражданскую правду. Есть у нас в городе прекрасные гражданские активисты, можно было бы кого-то из них назначить, это подчеркнуло бы какую-то столичность нашего региона, ну нельзя так по-туркменски работать.

Но в силу того, что я лично знаю Надежду Николаевну уже 16 лет, окажусь в сложной, деликатной ситуации. Знаю её столько лет, знаю, что она никогда подло не поступала, поэтому конечно, придётся за неё голосовать как за человека. Что делать, никуда не денешься.