«Неистребима вера в то, что суд точно разберется»: защите Солодкиных и Андреева вновь отказали в отводе судьи

18 Мар 2013, 15:54

Новосибирский областной суд продолжает рассматривать многотомное уголовное дело высокопоставленных экс-чиновников Солодкиных и Андреева. Накануне дня рождения старшего из подсудимых сторона защиты вновь заявила отвод судье. Та же не нашла причины делать ему подарок в виде самоустранения из процесса.

Судебное заседание 18 марта началось с разрешения ходатайства, заявленного Николаем Украинцевым пять дней назад. Адвокат Александра Солодкина-младшего вновь попросил исключить из материалов дела протокол осмотра предметов, изъятых у потерпевшего Вадима Филиппова, и признать недопустимыми все упомянутые в нем доказательства, поскольку они, по словам Украинцева, получены с нарушением закона. Адвокат еще раз указал судье и прокурорам, что запись «Фотоснимки, копии документов», сделанная от руки в протоколе, «визуально отличается» от других записей, выполненных следователем Денисом Селетниковым, который проводил осмотр и составлял этот протокол.

Однако теперь свои утверждения адвокат Украинцев подкрепил заключением директора криминалистического центра юридического факультета Новосибирского госуниверситета Владимира Леоненко. По словам адвоката, «эксперт с 18-летним стажем работы в области исследования почерка», изучив по его просьбе копии следственных документов, уверенно заключил, что «эти записи выполнены, вероятно, разными людьми». «Марина Евгеньевна, вы говорили нам, что мы не эксперты, — напомнил Украинцев прокурору Морковиной. — Вот вам, пожалуйста, мнение эксперта, профессиональное заключение специалиста». Он повторил, что «исключение протокола повлечет за собой признание недопустимым всего перечня доказательств». Подсудимые и остальные адвокаты поддержали его ходатайство. Защитник Александра Солодкина-старшего Татьяна Ткаченко подчеркнула, что, «если суд откажет в удовлетворении ходатайства, это будет свидетельствовать о его предвзятости».

У прокуроров, Филиппова и представителей других потерпевших было время на изучение ходатайства и заключения эксперта Леоненко: пятничное слушание не состоялось, потому что Солодкину-старшему опять пришлось вызывать скорую помощь. В понедельник же он принимал поздравления с наступающим днем рождения. (19 марта Солодкину исполнится 70 лет.) В суд пришли его дочь Евгения и внук Марк, бывший руководитель департамента по культуре Новосибирской области Владимир Миллер, четырехкратный олимпийский чемпион Станислав Поздняков и другие не настолько знакомые журналистам знакомые юбиляра. «Спасибо вам всем за поздравления!» — порадовался Солодкин перед началом заседания, остаться на которое смогли не все его гости (те, кто остался, ушли в перерыве).

Поздравить Солодкина с 70-летием пришли его дочь Евгения и внук Марк, Владимир Миллер и Станислав Поздняков

Высказавшись о ходатайстве адвоката Украинцева, представители потерпевших Фрунзика Хачатряна и Сергея Надеина Алексей Пугин и Михаил Титаренко, как и государственный обвинитель Морковина, заявили, что представленный защитой акт исследования почерка «не является экспертным заключением, потому что получен непроцессуальным путем». Эксперт Леоненко не был предупрежден судом об уголовной ответственности, его выводы носят предположительный характер, и данное заключение является «просто мнением». По словам Морковиной, никаких нарушений УПК следователи не допускали. «Кроме того, — добавила она, — существо записи, на которую указывает адвокат, не влияет на законность следственного действия». Потерпевший Филиппов, пропустив два предыдущих заседания (судья Лариса Чуб объясняла участникам процесса, что он уехал в родной Бийск и не смог вернуться вовремя из-за непогоды), просто поддержал Пугина, Титаренко и Морковину, и судья Чуб, также согласившись с их доводами, отказала в удовлетворении ходатайства.

После этого встал адвокат Солодкина-старшего Михаил Книжин, который еще две недели назад анонсировал отвод судьи, и сообщил, что время такого ходатайства пришло. «Сразу хочу сказать, что ничего личного тут нет. А есть желание, чтобы всё проходило по закону, без двойных стандартов, чтобы соблюдались принцип равноправия сторон и презумпция невиновности», — пояснил Книжин. Адвокат заявил, что «линия на обвинительный уклон прослеживается во всех действиях судьи». Все ходатайства защиты отклоняются, потому что не вписываются в концепцию обвинения и даже разрушают ее. «В народе до сих пор неистребима вера в то, что уж суд-то точно разберется, справедливо всех рассудит. Зачем же постоянно народ в этом разуверивать?» — спросил у судьи Чуб адвокат Книжин.

«Если копнуть, то наказывать надо всех — и кто расследовал, и кто надзирал. Но никто ничего не делает, никому это не нужно»

В ходатайстве об отводе председательствующего (по просьбе Книжина его текст зачитала Ткаченко) адвокат вспомнил и то, что в отношении Солодкиных и Андреева так и не было официально вынесено постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 210 УК РФ, и то, как судья Чуб в одном из своих уже постановлений назвала свидетеля Дмитрия Буоля членом ОПС, «когда еще не вышло ни одного судебного акта о том, что ОПС в принципе было». По словам Книжина, судья регулярно придирается к адвокатам и подсудимым, но никак не реагирует на неадекватное поведение потерпевшего: «Филиппов же понял, что находится под благосклонным покровительством суда и стал вообще себя по-хамски вести с защитой!» Резюмируя, адвокат заявил, что председательствующий не хочет установить в настоящем процессе истину, а «неуклонно поддерживает сторону обвинения», потому что «руководствуется карьерными соображениями». «Это что такое вы имеете в виду, можете уточнить?» — осведомилась Чуб. «Если коротко, то не хотите потерять место», — ответил Книжин. «Какое?» — «Под солнцем».

Все подсудимые и адвокаты поддержали заявленный отвод. Солодкин-старший сообщил судье, что она «миндальничает с потерпевшим», и ее «просто коробит и переворачивает, когда процесс идет не в русле вашей обвинительной концепции». Солодкин-младший подготовил эмоциональную речь (и, как и отец, зачитывал ее с листа) о «полном единении суда и прокуратуры» и невозможности защищаться «в таких неравных условиях». Андрей Андреев вновь посетовал, что судья игнорирует сведения о должностных преступлениях и не дает оценку явным нарушениям УПК: «Если копнуть, то наказывать надо всех — и тех, кто расследовал, и тех, кто надзирал. Но никто ничего не делает, никому это не нужно».

Потерпевший Филиппов выступил против отвода судьи, заявил, что в словах адвокатов и подсудимых «всё ложь от начала и до конца», и разразился обвинениями в адрес защиты, комментируя прозвучавшие высказывания. Кажется, особенно его задели их «огульные» претензии к судебной системе: «У нас миллионы судов, тысячи преступников ловят, люди ночами не спят, Путин встречается с судьями, а вы говорите против всех судов. Вы против государства нашего, что ли, идете? Против страны?» Филиппов напомнил, что Солодкины сами имели непосредственное отношение к исполнительной и законодательной власти: «И что-то я не слышал тогда, чтобы вы какие-либо телодвижения делали о том, что у нас суд несправедливый. Что-то я не припомню такого!»

«Что-то я не слышал тогда, чтобы вы какие-либо телодвижения делали, что у нас суд несправедливый, что-то я не припомню!»

Михаил Титаренко заявил, что и он не видит никаких причин для отвода судьи: «Я увидел в ходатайстве эмоции, увидел лирику, но не увидел аргументов». Алексей Пугин выразил солидарность с коллегой, добавив, что адвокаты жалуются на отклонение просьб, однако «любое ходатайство защиты разрешалось в установленном законом порядке». Прокурор Алексей Куликов подтвердил, что «суд по всем ходатайствам принял законные решения» и даже удовлетворил некоторые ходатайства защиты. «Законных оснований для отвода не имеется», — подытожила прокурор Морковина.

В свою очередь сама судья Лариса Чуб заявила, что она не предвзята, не заинтересована и не преследует карьерных интересов. «Говорить о нарушении принципа состязательности? Необоснованно. У сторон в процессе равные права, — сказала судья. — Что же касается „обвинительного уклона“, то все решения, включая приговор, стороны могут обжаловать в законном порядке»,. Взяв перерыв на 40 минут, она изготовила постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Михаила Книжина.

Напомним, сторона защиты требует отвода судьи второй раз с начала процесса. В декабре аналогичное ходатайство, также отклоненное Ларисой Чуб, заявляла Светлана Ткаченко. Всего в процессе участвуют пять адвокатов, кроме того, заявить отвод может каждый из троих подсудимых. Между тем, по информации Тайги.инфо, в среду сторона обвинения рассчитывает допросить уже потерпевшего Сергея Надеина, перейдя наконец к эпизоду, который инкриминирован не отцу и сыну Солодкиным, а Андрею Андрееву.