Новосибирские депутаты о судьбе РАН: Коммунисты, «заскочив на броневик», создали негативный фон в Академгородке

25 Сен 2013, 10:22

25 сентября горсовет Новосибирска не стал рассматривать проект обращения к президенту по научной реформе. В городе есть отделения трех объединяемых академий (РАН, РАМН и РАСХН), Новосибирск известен своим Академгородком. Тайга.инфо приводит выступления депутатов, высказавшихся за и против обращения.

Александр Люлько, независимый: «Обращение, которое предлагается принять, не касается каких-либо политических вещей, оно касается чисто вопросов хозяйствования. Речь идёт о трактовке статьи 18 пункта 9 закона о реорганизации Академии наук. Там написано, что организации, находящиеся в ведении РАН, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти. И тут есть приписка: „Положения настоящей части не распространяются на Дальневосточное, Сибирское и Уральское отделения академии наук“. Кажется, это можно трактовать таким образом, что институты СО РАН остаются в ведении СО РАН (в частности, так трактует газета „Коммерсантъ“ — прим. Тайга.инфо). Но однако, есть и другие трактовки, которые говорят, что Сибирское отделение надо понимать как юридическое лицо, фактически, как управление делами. И в этом случае от нас отходят все институты Академии наук, естественно — вместе с деньгами. Что теряет в этом случае город? Фактически это означает, что будет ликвидирован крупнейший налогоплательщик с бюджетом в 17,5 миллиардов рублей. Отъезд молодёжи. Я должен сказать, что уже сейчас есть предложения от американцев — они дают визу учёным в течение недели. Китайцы готовы забрать к себе целые институты и научные центры».

Ренат Сулейманов, КПРФ: «Вопрос, который предлагает внести Александр Николаевич, очень важен для нашего города. Решений, которые несли бы такие последствия для города Новосибирска давно федеральной властью не принимались. Города Новосибирск, из всех российских территорий, от реорганизации академии в нынешнем виде понесёт наибольшие потери. Потери имиджевые, потери экономические, потери социальные и просто человеческие потери. Наш город формировался и создавался пятьдесят лет назад как город науки. Город трёх академий. Сейчас мы этого фактически лишаемся. У нас в научной сфере только в СО РАН занято 18 тысяч человек. В связи с реорганизацией, слиянием институтов и так далее, предполагается сокращение — уже сейчас говорят об этом. Значит, мы столкнёмся с элементарной проблемой трудоустройства людей. Институт ядерной физики СО РАН самостоятельно зарабатывает шесть миллиардов рублей, это помимо того, что поступает из бюджета. И это — налоговые поступления в наш бюджет. Поэтому делать вид, что ничего не происходит, и что нас не касается — нас касается это в первую очередь».

Ростислав Шило, «ЕР»: «Что-то надо было делать с академией наук — это однозначно. Субботин уехал работать в Америку из института органической химии. Я у него спрашиваю через год — ну и что, как там работать? Он говорит — ты знаешь, я здесь работал, то что я хотел — то и делал. А там я делаю то, что нужно людям. Вот и делать надо то, что нужно людям! Или возьмите ВАСХНиЛ. Пять тысяч работало — корову спроектировать до сих пор не могут. Вывести корову у нас — чёрнопёструю, вислозадую, 3,6 жирность молока — больше ничего не смогли сделать. Пять тысяч работало! И им неплохо работать было — соцобслуживание было. Мне надо сетку, куда? В академию наук. Надо доску — в академию наук. Ковёр купить, куда? В академию наук. Там другое обслуживание было. И так вот неплохо жили. А надо что-то делать для людей. Объединить академию надо... Во всём мире люди собираются — три, пять учёных, им фермер заказывает корову — белую, с красным хвостом и чёрной головой. Говорят — через три года, будет стоить столько. И делают! Баланс держать, я думаю, нет смысла».

Евгений Яковенко, «ЕР»: «Мы на комиссии по развитию и предпринимательству очень объёмно рассматривали данный вопрос. И на самом деле это такая сфера, которая требует внимания, и естественно, наше общество по-особому относится к научным деятелям. Но я диву даюсь, как коммунисты в очередной раз заскакивают на броневик, возглавляя, подхватывая эту тему, хотя в принципе они и создали, по сути, этот фон негативный, который сейчас есть у жителей Академгородка, которые какими-то тарифами недовольны и политикой руководителей СО РАН. Дедовщина, которая там присутствует. Они показывают цифры, что две трети — молодое пополнение учёных, но они, однако, не звучат, никто из жителей не знает молодого пополнения, а знают только старожилов. Система советская понятна — поднимались все по лестнице. Но сколько было примеров, когда молодые учёные писали, а выдавали и представляли эти работы, и получали звания академиков совсем другие люди. И сейчас, безусловно, решение основное будет принимать правящая партия. И хотелось бы, чтобы было правильное понимание и уже новые стандарты развития науки. И, безусловно, нам близка эта тема — СО РАН, и, безусловно, у нас тоже есть патриотические чувства. И мы за неё, чтоб коммунисты не ставили себе это в заслугу».

Подготовил Алексей Мазур