СК пытается допросить адвоката по делу о продаже участка на улице Чаплыгина в Новосибирске

12 Мар 2014, 04:09

Следователь СК РФ по СФО Оксана Лушина вызвала на допрос новосибирского адвоката Владимира Парначева, представляющего интересы ОАО «ГазТрансКом», которое признано потерпевшим по нашумевшему делу о продаже земельного участка и объекта незавершённого строительства на улице Чаплыгина, 54.

Владимир Парначев стал представлять интересы «ГазТрансКома» с октября 2013 года. После трех месяцев ходатайств и жалоб он добился того, чтобы ОАО было признано потерпевшим по уголовному делу о продаже земли на Чаплыгина.

По словам адвоката, он не имел никакого отношения к «обстоятельствам, которые стали объектом расследования», а всё, что ему известно о деле, он узнал, оказывая юридическую помощь доверителя. В связи с этим Парначев считает вызов Лушиной незаконным, так как УПК РФ налагает прямой запрет на допрос адвоката по обстоятельствам, которые стали ему известны в результате оказания юридической помощи.

Парначев считает вызов Лушиной незаконным, так как УПК РФ налагает прямой запрет на допрос адвоката по обстоятельствам, которые стали ему известны при оказании юридической помощи

Владимир Парначев обратился с жалобой на действия следователя в Центральный районный суд Новосибирска, но 11 марта судья Татьяна Петрова вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Как следует из текста постановления (имеется в распоряжении Тайги.инфо), Лушина сообщила суду, что адвокату, как полагает следствие, могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для дела. «Допрос планируется проводить с соблюдением требований ст. 56 УПК РФ, в частности, по вопросам, касающимся знакомства адвоката со свидетелями».

«Как видно из пояснений следователя... органы уголовного преследования намерены допросить адвоката Парначева не по обстоятельствам, которые ему стали известны в связи с оказанием юридической помощи ОАО „ГазТрансКом“, вызов адвоката Парначева на допрос не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства и поэтому не может быть признан незаконным», — написала в своём постановлении судья Петрова, указав, что адвокат может отказаться от дачи показаний, если они будут касаться адвокатской тайны.

По мнению Владимира Парначева, это «решение суда открывает дорогу любому произволу следственных органов». Он считает, что суду следовало убедиться, что у Оксаны Лушиной есть основания для вызова на допрос. В качестве таких оснований следователь предоставила лишь протокол обыска, в котором есть ссылка на два письма, датированных 2014 годом. Говорить суду, по каким обстоятельствам она планирует его допрашивать, Лушина не стала, сославшись на тайну следствия. Парначев намерен обжаловать постановление Петровой в областном суде.