«Все ритуалы должны быть соблюдены»: Алексей Мазур о том, как суд продлял арест Дмитрию Петрову

15 Май 2014, 04:58

Я пришёл в суд, где должны были рассматривать ходатайство следователя по делу «Интерры» о продлении ареста Дмитрия Петрова, к 15:00. «Приходи потом, отпишешься, — сказал редактор. — Уверен, в четыре уже будешь в редакции». Ага. Судья начала оглашать решение в 19:45, причём нас в зал даже не пустили.

Впрочем, обо всём по порядку.

На заседание в Центральный районный суд Новосибирска пришли человек десять, в том числе три журналиста. Пришел и уполномоченный по правам предпринимателей в Новосибирской области Виктор Вязовых: Дмитрий Петров — один из предпринимателей, оказавшихся в СИЗО, к тому же, за него ходатайствовала Межрегиональная ассоциация руководителей предприятий.

Пришла и Лада Юрченко. Впрочем, она сразу сказала, что на слушания не пойдёт: «Я ведь прохожу как соучастник».

О том, что она не пойдёт, Юрченко сообщила и подошедшему следователю. «Как это не пойдётё? — не понял следователь. — Мы повестку выписали, надо прийти». Оказалось, что у Лады Юрченко повестка на 17:00 — в следственный комитет.

Она тоже думала, что до пяти всё закончится.

Как водится, собравшиеся в суде оживлённо и даже весело обсуждали особенности судебной, правовой и следственной системы РФ, приводя примеры из жизни — своей и своих знакомых.
В беседе не принимала участие супруга Дмитрия Петрова.

Наконец, нас завели в зал заседаний, и мы расселись по местам. Вошла судья Оксана Ефремова. Окинув нас холодным взглядом, она поинтересовалась, что это мы тут делаем в таком количестве. Рабочее же время, чего все не работают?

«Мы тут по долгу службы», — ответил я. «По долгу службы?» — судья посмотрела на прокурора так, будто это он нас привёл. Тот дал понять, что не имеет к нам отношения.

«Мы пресса», — уточнил я, чтобы снять недоразумение. «Пресса? Вы должны были нас как-то предупредить, чтобы мы знали» — сказала судья Ефремова. «Нет, только в случае проведения съёмок», — возразил я.

Вязовых уточнил, что он не «пресса», а уполномоченный по правам предпринимателей. Внешний вид судьи Ефремовой выражал полное отсутствие восторга по этому поводу. Впрочем, всю ту часть заседания, которую мне удалось увидеть, он выражал то же самое.

Привели Петрова. В наручниках. Его завели в клетку, дверь заперли, после чего через прутья решётки с него сняли наручники. Дмитрий был бодр, будто всё происходящее — такое весёлое развлечение. Только по глазам его супруги было сразу понятно, что это не развлечение и вовсе не весёлое.

Начались формальности — оглашение состава суда, участников процесса и даже (зачем-то) слушателей. И установление личности подозреваемого — как зовут, где работаете, были ли судимы, есть ли несовершеннолетние дети. «Судим не был, дочь десять лет». — «Называйте год рождения». — «2004-й».

Следователь заявил ходатайство, попросив провести заседание в закрытом режиме. Ведь в ходе заседания могут быть названы детали расследования и имена свидетелей, а в зале присутствует пресса. Может быть, в общем, вред для следствия.

Петров сказал, что он против, а его адвокат произнес блестящую, на мой взгляд, речь со ссылками на УПК и решения Президиума Верховного суда о том, что есть перечень дел, по которым закрытые заседания проводятся (государственная тайна, половые преступления преступления, против несовершеннолетних,) но дело «Интерры» к таковым не относится. К тому же, на заседании об избрании меры пресечения не должны оглашаться детали расследования, нужно только привести аргументы — может или не может фигурант помешать следствию.

Судья Ефремова выслушала всех с несменяемым выражением лица и вынесла решение — ходатайство следователя удовлетворить. Мы вышли из зала.

Заседание длилось неожиданно долго. «Наверно, это хорошо», — осторожно предположил кто-то. «Нет, — ответил опытный я. — Все ритуалы должны быть соблюдены, но решение от этого не зависит. Возможно, оно уже принято».

В районе 17:00 Лада Юрченко ушла в следственный комитет. Вышел адвокат и попросил Виктора Вязовых выступить в качестве свидетеля, охарактеризовав Дмитрия Петрова как предпринимателя.

Вернувшись из зала, Вязовых сообщил, что дал характеристику Петрову, а еще попытался сказать, что предпринимательское сообщество смотрит на судебный процесс и думает, не опасно ли быть предпринимателем в Новосибирской области. «„Рассказывайте о Петрове“, — сказала мне судья».

Когда дошло до 18:00, и у Петрова в очередной раз сменились конвоиры, вернулась Лада Юрченко и сообщила, что в СК ей вручили повестку на предъявление обвинения.

Время тянулось и тянулось. В начале восьмого двери наконец открылись, Петрова увели, судья удалилась в совещательную комнату, а мы пошли на улицу — ждать решения.

Ближе к восьми нас позвали на оглашение, однако оказалось, что и на нем присутствовать тоже нельзя. Слушателей опять выставили в коридор и пустили в зал только на последние фразы — «Продлить арест до 30 августа, вы имеете право обжаловать...»

Дмитрия Петрова опять увезли в СИЗО.

Дочь 2004 года рождения этим летом не увидит папу.

Алексей Мазур