Эксперты высказались о пользе «точечной застройки»

27 Июн 2014, 00:16

Термина «точечная застройка», которым оперируют общественники, в официальных источниках не существует, а уплотнительная застройка принесет пользу городу. Такое мнение единодушно высказали застройщики, проектировщики и архитекторы на заседании «Регионального делового клуба строителей».

Более 30 экспертов отрасли обсуждали лишь одну, зато крайне актуальную тему.

— Я считаю, что Генеральный план Новосибирска разработан очень грамотно, и именно ему мы обязаны динамичным развитием строительной отрасли и города в целом, — подчеркнул председатель «РДКС», депутат Заксобрания НСО Майис Мамедов.

Камнем преткновения для общественников стала так называемая «точечная застройка». Заместитель гендиректора ОАО «СИАСК» Михаил Ельский заявил, что этот термин не встречается ни в одном нормативном акте – его поддержали остальные эксперты.

Зам. руководителя департамента строительства и архитектуры мэрии Иван Шмидт высказался о пользе уплотнительной застройки, назвав в качестве примера строительство детсадов и замену ветхого жилья новым.

Архитектор Александр Ложкин обратил внимание на то, что российский Градостроительный кодекс создан во многом на основе немецкого. А в европейских городах, по словам экспертов, плотность застройки существенно выше.

— В Москве застройка в 3,5 раза плотнее, чем в Новосибирске, но почему-то никто оттуда не бежит, — констатировал директор ООО «Н-СК Градстрой-2002» Владимир Ермишкин. — Нормативы наши сегодня позволяют застраивать город плотнее, и лично я никакой проблемы здесь не вижу.

Руководитель СРО НП «Строительное региональное партнерство» Максим Федорченко транслировал собравшимся мнение архитектора Геннадия Туманика, который выступал против строительства высотной гостиницы напротив Оперного театра:

— Туманик пишет о том, что исторический центр Новосибирска очень невелик, и его нужно реконструировать: уплотнять застройку, возможно, даже надстраивать здания на пару-тройку этажей, чтобы приблизиться к стандартам крупных европейских городов, благоустраивать незанятые территории. При этом он выступает против «точечной застройки», но подразумевает под ней совершенно конкретную вещь — «втыкание» высотных объектов на пустующие участки, скверы, придомовые территории без благоустройства, например, в рамках целого квартала. В таком случае, конечно, качество городской среды будет падать.

Генеральный директор ГК «Стрижи» Игорь Белокобыльский обратился к журналистам с призывом развенчивать популярный миф о вреде точечной застройки, а председатель Новосибирского союза архитекторов Владимир Пискус предложил создать в городе корректирующий орган в сфере строительства. По итогам встречи решено сформировать экспертный совет из застройщиков, проектировщиков, архитекторов, представителей власти, общественных организаций и СМИ, который подготовит предложения по дальнейшей реализации Генплана и корректировке существующей градостроительной политики.

На правах рекламы.