Двое новосибирцев ответят в суде за смерть директора томской сети «Радуга вкуса»
© slalom-tomsk.ru. Максим Хайкис
Уголовное дело по факту смерти генерального директора сети магазинов «Радуга вкуса» Максима Хайкиса направлено в Томский районный суд Томской области. Двум новосибирцам предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью бизнесмена, «повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего».
Напомним, 26 октября 2013 года 31-летнего Хайкиса избили в поселке Копылово. «У него планы были как раз там землю взять. Он туда вроде [поэтому] и поехал, хотел участок купить, магазин построить», — рассказал РИА Новости депутат областной Думы Василий Семкин. В Федерации рафтинга и гребного слалома Томской области, которую поддерживал Хайкис, говорили, что нападавших, по их данным, было двое, и они были вооружены битами. Потерпевший скончался в машине скорой помощи по дороге в больницу.14 ноября стало известно о задержании 23-летнего новосибирца, который сказал на допросе, что избил Хайкиса «из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, так как тот „подрезал“ его на дороге». Однако в дальнейшем он признался следователям, что действовал по поручению другого жителя Новосибирска, передавшего ему фотографию Максима Хайкиса, информацию о нем и «20 тыс. рублей на расходы».
Сергей Жвачкин об убийствах бизнесменов: «Мы не допустим возврата „лихих 90-х“»
Обвиняемый приехал в Томск и, выследив Хайкиса, нанес бизнесмену металлическим баллонным ключом не менее 12 ударов по голове, туловищу, рукам и ногам, причинив ему тяжелые травмы. «После нападения исполнитель сообщил своему нанимателю об исполнении задания и получил обещанные деньги», — рассказали в прокуратуре.
Действия исполнителя были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), а действия нанимателя — по ч.3 ст.33, п.«г» ч.2 ст.111 УК РФ (организация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного по найму). Первый полностью признал вину, а второй отрицает свою причастность к нападению на Хайкиса до сих пор. Выяснить, в чьих интересах он заказал избиение Хайкиса, следователям не удалось.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522