Новосибирский арбитраж рассмотрит иск о банкротстве «Сибирского строителя»

07 Ноя 2014, 01:40

Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрит иск о банкротстве к ООО «Сибирский строитель». Заседание назначено на 24 ноября. Ответчик не вернул 10 млн рублей за установку оборудования на заводе автоклавного бетона «Бетолекс», считает заявитель — воронежская компания «Известа».

ООО «Внедренческое производственное предприятие „Известа“» обратилось с иском к «Сибирскому строителю» в воронежский арбитраж летом 2014 года. Компания потребовала вернуть 10,2 млн рублей, неполученных по договорам монтажа известе-обжиговой установки на заводе «Бетолекс». Общая стоимость оборудования составила 179,2 млн рублей, говорится в материалах дела на сайте арбитража.

Воронежская «Известа» — дочерняя компания донецкого ООО СНПП «Известа», созданного в 1994 году, указано на ее официальном сайте. Гендиректором первой является Александр Зайцев, головным предприятием руководит Иван Зуев.

«Бетолекс» был сдан в эксплуатацию осенью 2012 года. Предприятие выпускает автоклавный газобетон и конструкции для комплектного домостроения. Проект реализован при поддержке регионального правительства, фонда РЖС и Внешэкономбанка и рассчитан на рынки Кузбасса, Новосибирской и Томской областей, а также Северной, Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Полностью автоматизированное производство мощностью 470 000 куб. м. в год позволит возводить более 300 000 кв. м. жилья в год, говорил на открытии предприятия управляющий партнер ООО «Сибирский Строитель» и соучредитель завода «Бетолекс» Дмитрий Малахов.

Поставщиком части оборудования для «Бетолекса» была выбрана «Известа», с которой новосибирская компания заключила в апреле 2012 года договор на 209 млн руб., из них стоимость услуг «Известы» по контролю за установкой оборудования и обучению персонала составила 9,4 млн руб. Именно неоплата услуг и стала поводом для предъявления требований к новосибирской компании, отмечала газета «Коммерсантъ».
Долг за услуги в 10,4 млн руб., включающий штраф, был подтвержден арбитражным судом Воронежской области 15 сентября. Причем, согласно материалам суда, «Сибстроитель» подписал акты по оказанию этих услуг в декабре прошлого года «без замечаний в отношении их объема, качества и стоимости».

Представители «Сибирского строителя» в воронежском суде не присутствовали, но в законом порядке уведомили о своих возражениях. Судья Александр Стеганцев установил, что компания Малахова должна «Известе» 9,4 млн рублей за поставленные, но не выполненные услуги, и еще 1,02 млн рублей — в качестве штрафа.

«Мы сознательно придержали оплату части договора, так как у нас есть претензии к воронежскому предприятию по качеству работы технологии, — объяснял „Коммерсанту“ в октябре причины невыплаты 10 млн рублей Дмитрий Малахов. — Решение воронежского арбитражного суда мы обжалуем, и намерены доказать, что „Известа“ не права».

Поставщик, в свою очередь, не дожидаясь решения апелляционной инстанции, подал иск о банкротстве ответчика в новосибирский арбитраж в связи «с просроченной задолженностью» в размере 10,5 млн рублей. Истец уточняет, что конкурсным управляющим должен стать член московского НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Первое заседание по делу о банкротстве пройдет 24 ноября. Судьей назначена Анна Шахова. «Известе» отказано в организации видеоконференц-связи для участия в процессе из-за отсутствия технической возможности.