«Большая декларация: что такое культура и как с ней бороться»

Глава департамента спорта, культуры и молодежной политики мэрии Новосибирска Анна Терешкова призналась, что «основы» — «очень важный документ и очень вовремя принят»: «В ситуации, когда мы не понимаем отношения к культуре, кто должен в ней разбираться, пропагандировать, какие люди должны за ней стоять, у нас появились эти „основы“. Я просто преклоняюсь, что они пришли сегодня. В них много недостатков, правда, но кто ничего не делает, тот не ошибается».

Терешкова поблагодарила «основы» уже за то, что их можно цитировать, и много цитировала: «Переход к качественным критериям — ну, мы сколько об этом мечтали, что хватит измерять культуру количеством посещений выставок, театральных премьер. Такого не бывает, это не о культуре, не об искусстве! — подчеркнула она. — Я себе даже записала „Культура России — это такое же достояние, как и природные богатства“. Слава богу, что мы об этом наконец-то поняли!»

Принципы свободы творчества и невмешательства государства в творческую деятельность импонируют представителю мэрии так же сильно, как и министру Кузину. Терешкова напомнила, что ни мэр, ни губернатор не имеют право ни запрещать, ни разрешать какие-либо культурные события, несмотря на то, нравятся ли они им или нет: «От нас требуют решения вопроса, хороший спектакль или нет, запретить или не запретить. Это не в нашей компетенции. Ни министерство культуры, ни департамент такими вопросами заниматься не должны».
Директор Новосибирского государственного театра оперы и балета Борис Мездрич признал «основы» документом полезным, хоть и неровным, а больше всего его смутила перспектива передачи части полномочий по управлению сферы культуры общественным институтам и оценка деятельности культурных учреждений профессиональными сообществами и творческими организациями. «Должен сказать, что когда общественный совет, при ком бы он ни был, начинает оценивать качество художественного творчества — это дорога в никуда, это беда, — заявил он. — Так устроено российское общество, и раньше, и всегда, что культура обсуждения результатов художественного творчества, не важно, театрального или другого, не может быть уважительной к творцу или организации, которая в данный момент творца поддерживает».

В пример директор оперного театра привел предыдущее заседание общественного совета при новосибирском минкульте, где одна из выступающих выразительно зачитывала вслух отзыв на оперу «Тангейзер», недавно поставленную в НГАТОиБ: «Ну, так нельзя! Уважаемые люди с таким азартом обсуждают в таком широком диапазоне театральную жизнь города. Какой общественный совет, какая оценка может быть? Не может. Я категорически возражаю против движения в этом направлении. Придание этим сообществам, и профессиональным, и общественным, регулирующих функций не верно». Колебания в прочтении «основ» будут громадными, считает директор театра.

Ректор Нового сибирского университета Надежда Вавилина решила «обострить» дискуссию: «Фактически речь идет о смене мировоззрения в сфере культуры. Если до этого государство не говорило, каковы цели, то в этом документе совершенно жестко сформулированы две цели государства, которые оно будет преследовать. Первая — формирование нового качества жизни, вторая — формирование личности нравственной, ответственной, самостоятельной. Мы тысячу раз слышали эти слова, и мы с вами ответственны за достижения этих целей».

Главным барьером к выполнению президентского указа станет, по мнению Вавилиной, «отсутствие понимания, что это — новое мировоззрение». «По отношению к этим целям будут механизмы регулирования те-то и те-то. Это не означает отсутствие свободы творчества в том контексте, в котором это творчество направлено на достижение этих целей, — объяснила ректор НСУ. — Общество готово формировать общественный заказ творцу. Государство хотело бы, чтобы творцы отвечали на запрос, сформулированный в этих двух целях».

Писатель Геннадий Прашкевич и художник Вадим Иванкин констатировали, что «основы» мало говорят о литературе и изобразительном искусстве. Директор фонда «Родное слово» Людмила Монахова и директор «Новосибирского государственного областного дома народного творчества» Людмила Жиганова, кажется, остались довольны количеством упоминаний русского языка и народного творчества в документе, но уточнили, что для благополучного развития их сфер интересов необходимо преодолевать межведомственные и межрегиональные противоречия, когда ответственностью за принятие и выполнение принципиальных решений, как в пинг-понге, перебрасываются различные инстанции.
Директор театра «Красный факел» Александр Кулябин на всякий случай напомнил, что «стыдно обсуждать философские вопросы», когда у Городского драматического театра под руководством Сергея Афанасьева до сих пор нет своего здания. «Финансы решают всё. Если есть деньги, будет культура. Не будет денег — не будет культуры. В Год культуры многие организации в среднем сократили финансирование на 10%, — эмоционально заявил Кулябин. — Но зато появилась большая декларация: что такое культура и как с ней бороться. В третьей культурной столице России так много всего не хватает, но у нас много героев, которые умеют делать из ничего — нечто. Но на этом долго не проживешь и далеко не уедешь. Один Театр кукол на 180 мест на полуторамиллионный город! Да их десять должно быть».

Состояние культуры в регионе, по мнению директора «Красного факела», зависит от воли местной власти. «Есть губернатор, который уважает культуру — и появляются объекты культуры. И дай бог, чтобы новый закон о культуре — это первый шаг к тому, что закон для всех один». Собственно, отвечать на заданные в начале вопросы участники дискуссии перестали почти сразу — каждый рассказал «о наболевшем», используя обсуждение, как повод.

Министр Василий Кузин, завершая двухчасовую дискуссию, предложил всем по 15 минут в день учить наизусть любимые прозаические или поэтические произведения, уверяя, что через 10 лет «у нас будет совершенно другая языковая культура», а денег на такую инициативу не понадобится совсем. С таким же предложением он выходил и к членам расширенной коллегии министерства культуры Новосибирской области 20 января. Поскольку механизмы регулирования культурного процесса и художественного творчества вызвали самые горячие споры среди собравшихся, руководитель общественного фонда «Академгородок» и модератор дискуссии Наталья Пинус предложила обсудить их на следующей встрече совета.

Подготовила Маргарита Логинова