Прокуратура показала место, которым оскорбилась в «Тангейзере»: «Решается вопрос, будет ли у нас религиозная цензура»

04 Мар 2015, 09:34

На первом заседании по делу «Тангейзера» суд не отклонил в полной мере ни одного ходатайства адвоката директора Новосибирского оперного театра Бориса Мездрича. Защита предложила запросить экспертизу у профессоров МГУ и РГГУ и доказать, что на знаменитом уже постере — не женщина, а «постмодернизм».

Рассмотрение дела в отношении Мездрича началось утром 4 марта в мировом суде Центрального районе Новосибирска. Представители прокуратуры сразу же заявили ходатайство о приобщении к материалам заключения доктора богословия протоиерея Бориса Пивоварова по использованию «евангельского образа» Христа в «Тангейзере», видеозаписей спектакля и копий постеров, использованных во время постановки.

Судья Екатерина Сорокина позволила ознакомиться с новыми материалами Мездричу и его адвокату Сергею Бадамшину, защищавшему участницу группы Pussy Riot Екатерину Самуцевич в деле по выступлению в храме Христа Спасителя. Процесс возобновился примерно через 40 минут. 
Адвокат оказался против приобщения к делу экспертизы, заказанной богослову и сделанной, как выяснилось, 3 марта — за день до заседания суда. «Они же проводят экспертизу по собственным оскорблениям!» — воскликнул Бадамшин.

Кроме того, по мнению адвоката, в постановлении прокуратуры об административном правонарушении Мездрича фигурируют исключительно «субъективные» суждения заместителя прокурора Новосибирска Игоря Стасюлиса. «Не были привлечены ни культуроведы, ни искусствоведы, ни лингвисты», — отметил адвокат, предложивший заказать независимую экспертизу у профессоров Московского государственного университета и Российского государственного гуманитарного университета.

«Считаем, что материалов прокурорской проверки достаточно, — заявил Стасюлис. — И для нас важно мнение именно человека христианской конфессии — доктора богословия».

Не отреагировал представитель прокуратуры на мнения губернатора Владмира Городецкого, а также известных деятелей культуры Александра Калягина и Олега Табакова, процитированных адвокатом. В частности, Бадамшин со ссылкой на Тайгу.инфо напомнил о заявлении главы региона, что правоохранительные органы не должны самостоятельно оценивать произведения искусства.
В итоге материалы прокуратуры все-таки приобщили к делу. Встречное ходатайство Бадамшина о переносе заседания для допроса свидетелей также было частично удовлетворено, но уже после начала рассмотрения дела по существу.

«Умысел осквернения все-таки в чем?» — поинтересовалась судья у представителей обвинения после того, как старший помощник городского прокурора зачитал постановление.

Представитель ведомства не дал четкого ответа. «Это совокупность разных действий, <...> в том числе и издание приказов о подготовке к проведению спектакля, <...> и подписание договора с режиссером», — заметил он.

В ответ на просьбу судьи уточнить, в чем же «конкретно» выразилось оскорбление чувств верующих, сотрудник прокуратуры показал черно-белую копию афиши, использованной в постановке — изображение человека с раскинутыми руками между чем-то, напоминающем, по его мнению, женские ноги. Этот документ попал в объективы примерно шести телекамер.

«Вот вы сейчас это показали для СМИ, и мы, значит, тоже можем оскорбиться», — заявил Бадамшин. «Вы вообще видели таких женщин где-нибудь? Да это не женщина — это постмодернизм», — кивнул адвокат на представленную картинку.
Изображение, не понравившееся прокуратуре, использовалось в спектакле как постер к фильму, снятому главным героем оперы. По словам Мездрича, этот фрагмент спектакля был нужен для «усиления порицания» главного героя, ведь сама постановка рассказывает зрителю «о чести и достоинстве».

«Сейчас вообще решается вопрос, будет ли у нас религиозная цензура», — заявил Мездрич в конце заседания. По его словам, оперный театр готов к всестороннему обсуждению спектакля с представителями РПЦ и правоохранительных органов, но защита своей правоты в суде вызвана опасностью появления прецедента судебного решения по обращению митрополита Тихона и заместителя начальника ГУ МВД по региону Алексея Кириллова.

Если в первой половине заседания зампрокурора Стасюлис улыбался и хмурился, то после уточняющих вопросов судьи выражал меньше эмоций. В итоге судья перенесла заседание на 10 марта, чтобы допросить свидетелей защиты, занимавшихся самой постановкой оперы. Решение по ходатайству о независимой экспертизе будет принято уже после их показаний.

Текст: Ярослав Власов
Фото: Кирилл Канин