Напавший на главного редактора Тайги.инфо освобожден от наказания

01 Июн 2015, 05:37

Новосибирский суд вынес приговор Алексею Аникину, обвинявшемуся в нанесении побоев из хулиганских побуждений главному редактору Тайги.инфо Евгению Мездрикову. Мужчину приговорили к ограничению свободы на один год и сразу же освободили от наказания в связи с объявленной к юбилею Победы амнистией.

Адвокат Евгения Мездрикова Ольга Шаметкина в 10-дневный срок намерена обжаловать решение, передает корреспондент Тайги.инфо из зала суда. 

Нападение на Евгения Мездрикова было совершено 8 декабря 2014 года. В офис редакции пришли двое мужчин, представившись курьерами. Они подошли к Мездрикову и один из них начал его избивать. Впоследствии выяснилось, что это были Алексей Аникин и его приятель Рустем Акипов. В ходе следствия подозреваемый по делу — Аникин — заявил, что напал на главного редактора Тайги.инфо, потому что нашел в нем сходство с человеком, который его оскорбил в ресторане. Оказавшись лицом к лицу с Мездриковым, Аникин ошибку понял, но от своих намерений не отказался и якобы просто так дважды ударил мужчину по лицу. Личность журналиста они установили, увидев его фотографию в интернете. Помощь в поиске Мездрикова также оказывал знакомый фигуранта, работающий в ГИБДД. Впрочем, гаишник вроде как ничем не помог, зато уже после преступления позвонил им и сообщил, что нужно уходить. В нападении Алексей Аникин признался, однако уже после того, как была установлена его личность. Следствие инкриминировало ему ч. 2. ст. 116 УК РФ (побои).

В суде защита Аникина с учетом его признания и наличия малолетнего ребенка просила не лишать его свободы и ходатайствовала об амнистии. 

Ольга Шаметкина говорила о необходимости доследования дела. В частности, сторона заявляла, что у нее нет уверенности в том, что преступление совершено из хулиганских побуждений. По мнению потерпевшего, мотивом стала его профессиональная деятельность. Однако в материалах дела никак не упоминалось, что данная версия проверялась.

«Создается впечатление, что при проведении дознания и предварительного следствия все должностные лица только делали вид, что расследуют преступление, удовлетворившись так вовремя появившимся чистосердечным признанием Аникина», — говорила в ходе прений адвокат Шаметкина.

В качестве одного из доказательств своей гипотезы юрист привела факт потери телефона, изъятого на месте происшествия, — его обронил один из участков нападения. Никаких оперативных действий с аппаратом не проводилось, более того, он был возвращен владельцу. Кроме того, со слов участников нападения, в офис Тайги.инфо они забрели случайно — увидев вывеску во время прогулки по улице Октябрьская. Однако размер вывески и ее месторасположение не позволяют ее разглядеть, просто прогуливаясь мимо здания. Не заметили в ходе следствия путаницу в датах нанесения Аникину оскорбления в ресторане неизвестным мужчиной. Не вызвали никаких сомнений и показания сотрудника полиции, который отвечал на звонок, поступивший на оброненный на месте преступления телефон.

Учитывая обилие выявленных в ходе судебного разбирательства нарушений, допущенных на этапе дознания и предварительного следствия, потерпевшая сторона также просила суд о вынесении частных постановлений в адрес руководства отдела полиции «Железнодорожный» и Следственного комитета РФ по Новосибирской области.