Экс-замминистра рассказала о причинах неприязни Галлямова и Юрченко

14 Янв 2016, 07:40

Допрос свидетелей по делу экс-губернатора Новосибирской области Василия Юрченко, обвиняемого в превышении полномочий, продолжился 14 января. Глава правого департамента мэрии Новосибирска Маргарита Маслова рассказала о конфликтах Юрченко и экс-начальника имущественного департамента Олега Галлямова.

В 1999–2011 годах Маргарита Маслова работала в юридическом отделе департамента имущественных и земельных отношений обладминистрации, возглавляла его с 2004-го. Затем она занимала пост замминистра экономического развития региона, в 2013 году стала замом гендиректора медицинской научно-практической фирмы «Кантарис», а в 2014 году перешла на работу в мэрию после победы Анатолия Локтя.

Маслова дала показания об инвестиционном договоре между областным правительством и ООО «Тактика», аффилированным с «Русскими отелями» Олега Дерипаски. В 2006 году компания получила для строительства гостиницы имущественный комплекс на улице Чаплыгина, 54 на месте бывшего кожно-венерологического диспансера. Земельный участок и объект незавершенного строительства на нем принадлежали ОАО «ГазТрансКом», полностью учрежденным областным правительством. Общество появилось после реорганизации ФГУП «Жилкомхоз».

«Тактика», по словам Масловой, не предпринимала никаких видимых действий по освоению участка, поэтому ФГУП «Жилкомхоз» подал иск о расторжении инвестдоговора в 2009 году. Именно Маслова как начальник юридического отдела ДИЗО представляла по доверенности интересы истца в арбитражном суде. «Мне была поставлена задача прекратить взаимоотношения с этим юрлицом [„Тактикой“] моим руководителем Олегом Галлямовым», — заявила она.

«В иске о расторжении договора было отказано, суд пришел к выводу, что договор не был заключен, — пояснила бывший сотрудник облправительства. — <…> Мы [сотрудники ДИЗО] считали, что соблюли закон при составлении инвестдоговора, но суд определил его как договор простого товарищества, сказав, что имущество не обременено ничьим участием. Поэтому, как я понимаю, решение устраивало всех: и администрацию, и „Тактику“, которая уже не хотела продолжать отношения [с облправительством]. Никто не обжаловал решение».

По словам Масловой, в арбитраже не рассматривались имущественные претензии «Тактики» к властям, однако устно они не раз заявляли о понесенном ущербе. Чиновнику неизвестно, подавал ли инвестор соответствующие иски. Фирма оценила ущерб в 63,7 млн рублей.

«С первого дня между Галлямовым и Юрченко сложились сложные отношения. Главная претензия — формирование нерыночных цен, завышение стоимости имущества, что делает его неликвидным»

Если адвоката Юрченко больше интересовали детали арбитражного спора, то гособвинение остановилось на взаимоотношениях обвиняемого и бывшего начальника ДИЗО Олега Галлямова, возглавившего после ухода из правительства территориальное управление Росимущества. «Что вам известно о причинах увольнения Галлямова?» — поинтересовался прокурор.

«Насколько мне известно, пришел новый губернатор, начал набирать новую команду, — ответила Маслова. — Это все со слухов».

Тут гособвинитель заявил о «противоречиях» в показаниях Масловой в зале суда и во время предварительного следствия. «На следствии причины были названы подробнее», — отметил он.

«Какие взаимоотношения с приходом нового губернатора [Василия Юрченко] сложились между вашим руководителем Галлямовым и Юрченко?» — продолжил он. «Я была всего лишь начальником отдела, самый низовой уровень, кто меня посвящал в это?! Не могу пояснить», — заявила Маслова.

После этих слов прокурор прочитал ответ Масловой на вопрос следователя о «взаимоотношениях Галлямова и первого заместителя губернатора Юрченко»: «С первого дня между Галлямовым и Юрченко сложились сложные отношения, каков истинный характер их, мне неизвестен. Все противоречия, которые возникали между ними, возникали в связи с реализацией имущества Новосибирской области. Главная претензия Юрченко к ДИЗО была — формирование якобы нерыночных цен, завышение стоимости имущества, что делает такое имущество неликвидным. Юрченко говорил, что ДИЗО продает имущество не с первого предложения, завышает его стоимость, затягивает его продажу. Галлямов же придерживался политики, что государственное имущество должно продаваться по максимально высокой рыночной цене, а в случае отсутствия покупателей можно снизить [цену] в рамках закона».

«Я же говорю, что это все слухи, — пояснила свои слова Маслова в зале суда. — А позиция Галлямова [в отношении продажи имущества] — это должна быть позиция любого государственного чиновника. Рыночная цена же не та, которая заявлена, а по которой купили. Но мы, конечно, настаивали на том, чтобы оценка имущества была максимальной. Во всяком случае, такой была политика департамента имущества, в тот период, когда там работал Галлямов».

«ГУП могло заключить сделку без проведения конкурсных процедур, потому что инвестпроект был предложен конкретным юрлицом — ООО „Тактика“, ни о каких других проектах мне неизвестно»

Отметим, что это уже второй свидетель, чьи показания во время процесса несколько разнятся с данными следствию. Ранее бывший замначальника ДИЗО Владимир Лемайкин заявил, что не помнит об «указаниях Юрченко» о продаже имущественного комплекса на Чаплыгина по сниженной стоимости, что, по мнению обвинения, принесло ущерб «ГазТрансКому» в размере 17,7 млн, а области — 4,3 млн рублей. В ходе расследования Лемайкин говорил о письменном распоряжении экс-губернатора сбыть объект по цене примерно в два раза ниже рыночной.

Маслова уточнила, что претензии Юрченко касались того, что имущество области не продается «своевременно». «Начальная цена должна быть максимально высокой», — добавила она.

Василий Юрченко поинтересовался, сколько раз за время работы Масловой имущество области продавалось с первого раза по цене, определенной имущественным департаментом. Та ответить затруднилась, подтвердив, однако, что такие случаи были. Имущественный комплекс на Чаплыгина оценивался в 17 млн рублей.

Экс-губернатор спросил Маслову, почему инвестдоговор по Чапылгина был заключен без конкурса. Она объяснила, что ДИЗО передал это имущество «Жилкомхозу», который и осуществлял оперативное управление объектом. «Все, что мы могли сделать — это согласовывать сделки, а государственное унитарное предприятие имело право заключить сделку и без проведения конкурсных процедур в данном случае, потому что конкретный инвестпроект был предложен конкретным юрлицом — ООО „Тактика“, ни о каких других проектах мне неизвестно», — подчеркнула свидетель.

Адвокат заявил, что интерес к участку проявлял и другой инвестор. Но Маслова не знает о нем.

Напомним, что Юрченко вменяют ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По версии следствия, он причинил ущерб в 17,7 млн рублей ОАО «ГазТрансКом», 100% которого владела область, дав указание «продать по заниженной стоимости» имущественный комплекс в центре Новосибирска компании «Тактика». Еще 4,3 млн рублей от сделки якобы не получил региональный бюджет.

Экс-губернатора также подозревают в переводе военного полигона в земли сельхозназначения, что, как считают в СК, повлекло имущественный ущерб на сумму не менее 12 млн рублей агрохолдингу САХО. Также следствие пришло к выводу, что в результате Новосибирский опытный завод измерительных приборов оказался не в состоянии в полной мере провести испытания вооружения, а 3-й авиационный отряд ФСБ вынужден был отменить учения с боевыми стрельбами.

Василий Юрченко занимал пост губернатора с сентября 2010 года по март 2014-го, когда был отрешен от должности президентом «в связи с утратой доверия».

Ярослав Власов