Ученый НГУ доказал неизбежный крах «стабильной» Империи в «Звездных войнах»

26 Янв 2016, 12:05

Галактическая Империя, как пример жестко структурированного общества, основанного на страхе, неизбежно проиграет повстанцам в «Звездных войнах», заявил доцент кафедры философии НГУ Олег Трубицын. Империя обещает подданым «стабильность», но лишена ценностного наполнения.

В основе сюжета фантастической саги лежит конфликт сетевого и иерархического типа организации общества, считает Трубицын. Силы добра во вселенной «Звездных войн» опираются на сетевые начала, силы зла — на иерархическую систему.

«Основанная императором [Палпатином] и Дартом Вейдером Галактическая Империя представляет собой реализацию концепта жестко структурированного общества, управление которым предельно централизовано, — цитирует Олега Трубицына пресс-служба НГУ. — В этом отношении Империя сильнее побежденной плохо отрегулированной иерархии Галактической Республики. Провозглашенные в Империи стабильность и порядок опираются на страх, внушаемый первыми лицами государства, серьезную военную силу и, возможно, бюрократию на местах, как эффективный рычаг отчужденной от населения власти. Иерархическое управление осуществляется сверху вниз, соответственно нижестоящие уровни подчинены вышестоящим. Информированность и компетенция в такой структуре повышаются вместе с уровнем».

Однако, по мнению ученого, Империя «лишена ценностного наполнения»: «Она обещает подданным высокую стабильность и безопасность, но фактически держится на их страхе». В первых эпизодах саги зрители могут наблюдать превосходство «абсолютной иерархии» над нестабильной Галактической Республикой и Орденом Джедаев, который можно отнести к сетевому типу организаций.

«Иерархия, доведенная до предела, становится нежизнеспособной, — подчеркнул Трубицын. — В то же время сетевое сообщество может быть неустойчивым, но обладает ресурсом переконфигурации. Быстро формируется повстанческое движение в виде гибкой „сети сопротивления“, узлы которой крайне трудно найти, а тем более уничтожить».

Для сетевого типа обществ, к которым, в первую очередь следует относить повстанцев, характерна слабая иерархичность, высокая роль горизонтальных связей и личных отношений, построенных на доверии. «Лидерство в сетевом сообществе опирается на уважение перед авторитетом, способностями и личными заслугами, а не на авторитаризм или писаные каноны», — отмечает ученый.

«Победа повстанцев над Империей в каком-то смысле означает победу хаоса (вдохновленного идеей свободы, но все же хаоса) над порядком (тоталитарным, но порядком), после чего все начинается сначала (VII Эпизода „Пробуждение Силы“), — признал Трубицын. — Авторы фильма явно склонны к манихейству: силы добра („повстанцы-свобода“) всегда противостоят силам зла („Империя-рабство“). Это одновременно хорошо отражает американскую мифологию и идеологию и прекрасно вписывается в каноны масскульта».