Александр Жуков: «Поддержка молодых ученых — шанс уйти от сырьевой зависимости в экономике»

08 Июн 2016, 12:50

Науку как залог развития страны обсудили на форуме «Образование и наука — будущее России» в Новосибирске. Руководители вузов и научных организаций, исследователи, депутаты и чиновники решали, как эффективнее поддерживать молодых ученых, чтобы те не уезжали за рубеж и поднимали несырьевую экономику.

Дискуссионная площадка «Наука — ресурс и гарантия развития» партийного форума «Единой России» «Образование и наука — будущее России» собрала 8 июня в Технопарке новосибирского Академгородка профильных экспертов и чиновников, которые обменялись мнениями об успехах и проблемах отрасли. Модератором выступил первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Владимир Кононов.

Директор департамента науки и технологий министерства образования и науки РФ Сергей Салихов отметил, что за последнее время правительству удалось преодолеть ряд негативных тенденций в науке, увеличить количество людей занятых в научных исследованиях, а также привлечь к работе много молодых ученых.

«Растет финансирование науки из федерального бюджета, деятельность Российского научного фонда и других фондов также создает пока небольшую, но важную основу для финансирования фундаментальной науки, — подчеркнул Салихов. — Эти меры, предпринятые правительством, дали результат по количеству публикаций. Очень вдохновляет, что значимый фактор роста публикаций — это университеты, которые переживают ренессанс. Мы также фиксируем совместную вдумчивую работу университетов и ФАНО».

Министерство намерено искать новые точки роста и развивать лучшие практики поддержки ученых, заявил представитель минобрнауки.
Первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков добавил, что наука — одновременно и ресурс, и гарантия развития общества, и мощнейший геополитический фактор. «На протяжении нескольких лет главным вопросом, который мы пытаемся решить, является переориентация экономики с сырьевой базы на высокие технологии, а какие технологии без фундаментальной и прикладной науки? — риторически спросил он у аудитории дискуссионной площадки. — Мы стали выделять больше финансовых ресурсов на поддержку науки. 90-е и середина 2000-х были не самым лучшим временем для этого, тогда надо было сохранять то, что оставалось, чтобы она не пропала совсем. А сейчас все меняется, ученые остаются в России и возвращаются сюда, к нам приезжают иностранные исследователи».

Но развития не будет, если у молодежи не будет приемлемых условий для жизни и работы, считает первый вице-спикер Госдумы: «Новосибирский Академгородок в этом плане — уникальное место для развития наукоемкой отрасли: здесь поддерживают молодых, здесь институты с колоссальным научным потенциалом, инфраструктура, технопарки, предприятия, которые достаточно эффективно функционируют на базе здешних же разработок. Это огромное конкурентное преимущество Новосибирской области». Особенно он отметил местное производство нанотрубок, полимеров, керамических суставов и бронежилетов, а также био- и лазерные технологии.

Программа реиндустриализации Новосибирской области может быть примером перестройки всей экономики на новый уклад для всей страны, похвалил он регион. За чиновниками и Госдумой остается решение проблем, препятствующих процветанию науки: снижение административных барьеров, льготное долгосрочное кредитование наукоемких производств, налоговые каникулы для инновационного бизнеса, упрощение таможенных процессов, защита интеллектуальной собственности — вот задачи властей на будущее. «Если мы будем действовать так, у нас есть шанс уйти от сырьевой зависимости и встать в ряд стран с инновационной экономикой», — выразил надежду Жуков.
Выступившие после эксперты и представили научного и образовательного сообщества поделились своим видением актуальной ситуации. Так, известной критике подверглась грантовая система: гранты часто заканчиваются раньше, чем завершается разработка, и тогда исследователям необходимо думать не о своей непосредственной работе, а о том, где найти денег на нее. Прозвучало и такое мнение от замдекана Химического факультета МГУ Александра Мажуги: «Бюджетный ресурс надо сфокусировать на кадровом потенциале и обеспечить результат. Адресное финансирование ведущих ученых улучшит отдачу от их работы».

Ректор Национального исследовательского технологического университета МИСиС Алевтина Черникова рассказала, что молодых ученых и преподавателей привлекает возможность коллаборации с крупнейшими мировыми научными командами и университетами. Но на коллаборации также нужны деньги, причем желательно по госпрограмме, а не в рамках университетских проектов. «Плюс социальные гарантии нужны: чтобы было доступное жилье, ведь молодые люди создают семьи, — добавила она. — Да, это вложения, но они будут оправданы».

Директор Томского научно-исследовательский института онкологии Евгений Чойнзонов поделился опытом привлечения молодежи в науку, начиная со студенчества: «Как воспитание ребенка надо начинать, пока он лежит на лавке, так и ученого нужно воспитывать со студенческой скамьи. Из наших научных сотрудников до 39 лет — около 40%, то есть у нас достаточно молодой перспективный коллектив, и это гарантия развития академической науки и государства в целом. Как мы готовим кадры? Студенты идут писать к нам курсовые, и они при этом не обуза. И хотя на них нужно тратить реактивы, время и силы, это оправдывается». Он также сказал, что поддерживать молодежь, например, стипендиями, можно и нужно как раз на местном уровне, не дожидаясь помощи из центра, «тогда ученые будут возвращаться в родные пенаты, ведь где родился, там и пригодился».

Среди прочих предложений, высказанных сообществом, особенно выделялась просьбы облегчить получение визы для преподавателей и ученых, приезжающих на работу в Россию из-за рубежа, а также таможенный режим для закупаемого за границей уникального исследовательского оборудования. Итоги дискуссионной площадки представят в финале форума председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву, который также прилетел в Новосибирск.