Заксобрание объяснило, почему отклонило референдум по четвертому мосту в Новосибирске

22 Сен 2016, 09:40

Депутаты заксобрания Новосибирской области потребовали, чтобы правительство региона обсуждало с ними серьезные инвестиционные проекты, например, строительство четвертого моста, еще на этапе их разработки.

В этом случае не придется шокировать граждан необоснованными «сумасшедшими цифрами» и обсуждать вопрос проведения референдума, пояснили Тайге.инфо в пресс-службе парламента 22 сентября.

Напомним, предложенный на референдум вопрос о необходимости строительства четвертого платного моста в Новосибирске сессия признала не соответствующим действующему законодательству. Как пояснил председатель комитета заксобрания по транспортной, промышленной и информационной политике Федор Николаев, представляющий фракцию «Единая Россия», формулировка не исключает возможность множественного толкования, а ответ должен быть однозначным: «да» или «нет».

«Референдум проводить в нашей огромной области, где половина населения — это сельские районы? Я вас уверяю, они сразу скажут: нам асфальт положите в деревне, — высказал свое мнение председатель регионального парламента Андрей Шимкив. — Объективной оценки в любом случае не будет. Я думаю, не совсем корректно вопрос о строительстве городского моста выносить на большую территорию Новосибирской области».

Заместитель председателя комитета по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности Юрий Зозуля («Единая Россия») считает, что необходимо привлекать депутатов и общественность к обсуждению таких масштабных проектов на более ранних этапах. Он отметил, что сейчас приходится переформатировать проект строительства моста, поэтому вопрос о референдуме — преждевременный. Если будет общественный запрос на его проведение, то на него надо выносить итоговый вариант будущего концессионного соглашения.

«Надо было раньше обсуждать, а не выносить на широкую общественность сумасшедшие цифры, за которыми, как выясняется, ничего не стоит. Именно с этим связаны сегодняшние проблемы. Нужно реально понимать, что запрос на референдум — это попытка докричаться до власти», — сказал депутат.

При этом если бы вопрос был проработан до вынесения в публичную плоскость, сразу речь шла бы о концессии не в 91 млрд рублей, а в 55 или даже 40. Эти цифры накануне озвучил один из участников недавно созданной рабочей группы по доработке финансово-экономической модели моста Федор Николаев.

Зозуля напомнил о проекте по сортировке мусора, который оценивается в 121 млрд рублей: «Его финансовую модель тоже никто не видел, а в ответ на депутатский запрос от зампредседателя правительства приходит отписка, мол, если у вас есть вопрос по мусоропереработке, то задайте их на пресс-конференции». Тем временем, по утверждению депутата, тоже без серьезного аналитического обсуждения уже подписаны некоторые документы по концессиям по мусоропереработке, по строительству поликлиник.

«Это здорово, что по мосту началась работа. Плохо, что она началась только сейчас, а не в апреле. Если бы было обсуждение в профессиональной среде, в том числе с участием депутатов, не было бы таких запросов на референдум со стороны активных общественников, а мы бы с вами сегодня обсуждали не вопрос о референдуме, а то, как лучше реализовать подобные проекты, — приводит пресс-служба слова Юрия Зозули. — Я боюсь, как бы слово „концессия“ не стало ругательным, а ведь это институт, который призван дать дополнительный импульс развитию области. У меня предложение — обратить внимание правительства на необходимость предварительного обсуждения таких важных вопросов с депутатами законодательного собрания. Делать это надо перед тем, как выносить постановления и объявлять суммы, которые не могут быть подкреплены финансовыми моделями».