«Показания дам обязательно»: замначальника сибирского УМВД на транспорте не признал вину
© Наталья Гредина. Андрей Марченко (в центре)
В Октябрьском райсуде начались слушания по делу замначальника управления на транспорте МВД по СФО Андрея Марченко, арестованного в декабре 2015 года. Ему вменяется мошенничество и получение взятки, которые нанесли бюджету ущерб — 3,5 млн рублей. Полицейский вину не признает. Репортаж Тайги.инфо.
Дело продолжает рассматривать Октябрьский районный суд, несмотря на ходатайство стороны защиты о передаче материалов в Центральный суд, поданное во время закрытого судебного заседания 9 сентября. С тех пор предполагаемый взяткодатель Андрей Колокольников сбрил бороду, а Марченко, по словам присутствовавших в зале знакомых, постарел.В зал суда зашла представитель потерпевшего (управление МВД на транспорте по Новосибирской области) Прасковья Кустева. Она робко поздоровалась с сидящим на скамье подсудимых коллегой Андреем Марченко, села поближе к прокурору и начала внимательно изучать распечатанные материалы дела. Свидетели, в том числе, и жена Марченко, в суд приглашены не были, так как их допрос не планировался.
Заседание началось с представления подсудимых. Они рассказали о семейном положении и наличии малолетних детей. «Работаете?» — спросил судья Дмитрий Вьюгов обвиняемого Марченко. «Да, в управлении на транспорте».
Андрея Марченко, назначенного заместителем начальника УТ МВД РФ по СФО в 2010 году, на период следствия не уволили, а отстранили от исполнения служебных обязанностей. Меньше повезло его начальнику Аркадию Иванову — он был освобожден от должности указом президента в мае 2016 году, спустя полгода после ареста своего заместителя. Причины отставки не сообщались.
Слово взяла прокурор Люция Райм. Марченко и Колокольников начали громко перешептываться, судья Дмитрий Вьюгов укоризненно посмотрел на них, и подсудимые замолчали. Согласно обвинительному заключению, Марченко и Колокольников разработали преступную схему, которая помогала принадлежащему бизнесмену
В деле три основных эпизода. В октябре 2011 года управление на транспорте МВД по СФО заключило с
Также Колокольников, по словам гособвинителя, дал Марченко взятку в виде ремонта загородного дома и бани, принадлежащих супруге подполковника, на сумму 60 тыс. рублей. В благодарность заместитель начальника сибирской транспортной полиции устанавливал такие условия государственных контрактов на
В результате подполковник Андрей Марченко обвиняется по части 4 статьи 159 в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и получении взятки. Колокольникова также судят за мошенничество и дачу взятки. По оценкам обвинения, действия подсудимых нанесли бюджету ущерб в размере 3,5 млн рублей. «Интересно, почему не считают, сколько он сам вложил?» — перешептывались сидящие в зале сослуживцы Марченко, утверждающие, что часть работы была выполнена на его личные деньги.
Оглашение обвинительного заключения длилось больше двух часов. «Как она не устала?» — удивлялись стойкости прокурора сидящие в зале. На исходе первого часа гособвинитель попросила у суда десятиминутный перерыв, чтобы налить себе чай. За это время Марченко пообщался с дочерью и пришедшими поддержать его сослуживцами. «Когда
Подсудимый Марченко заявил суду, что обвинение ему понятно, но вину он не признает. «Показания буду давать обязательно», — добавил он. Колокольников ответил суду так же.
После выступления прокурора защита стала возражать. Адвокат Марченко заявил, что некоторых инкриминируемых действий подполковник не совершить не мог, размер ущерба определен неверно, а по эпизоду с ремонтом базы флота он отсутствует, потому что работы были выполнены в полном объеме. Также защита отметила, ремонт дома и бани, который обвинение считает взяткой, был оплачен. Дочь Андрея Марченко по окончании заседания отметила, что прокурор несколько раз перепутала адрес указанного дома.
По мнению адвоката Колокольникова, в действиях его подзащитного отсутствуют признаки состава преступления, так как работы были выполнены в полном объеме. Факт знакомства Марченко и Колокольникова никто из участников процесса оспаривать не стал.
Далее суд определял порядок исследования доказательств. Государственный обвинитель предложила сначала допросить представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых и затем рассматривать материалы уголовного дела. Ей возразила защита, заявив, что обвинение основывается на заключениях экспертов, а значит, рассмотрение дела нужно именно с них.
«Определять порядок исследования доказательств — это, безусловно, право государственного обвинителя, — высказался адвокат Марченко. — Но позиция моего подзащитного такова — до оглашения письменных доказательств он не будет давать показания». В результате суд установил порядок, предложенный прокурором. «Ну, хочу сказать, что рациональное зерно в словах адвоката есть, — добавил судья. — Так что к этому вопросу мы можем вернуться в любое время».
«Я хочу сказать, что в деле нет фотосъемки всей территории, поэтому мы не можем судить о качестве выполнения работ», — неожиданно взял слово Колокольников. «Ну не спешите, Андрей Вадимович! Вы куда торопитесь?» — прервал его адвокат.
Следующее заседание назначено на 11 часов утра 14 октября.
Петр Маняхин
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522