Новосибирский борец с наркотиками получил 10 лет за самооборону: репортаж

24 Окт 2016, 11:24

Бердский городской суд приговорил местного жителя 30-летнего Валентина Ручимского к 10 годам колонии за убийство одного из восьми мужчин, напавших на него и его брата. Апелляционную жалобу на областном уровне рассмотрели 24 октября. Репортаж Тайги.инфо.

В ноябре 2014 года Валентин Ручимский и его брат Сергей зашли в бердское общежитие №35 на улице Попова, чтобы поговорить с молодым человеком по кличке «Студент». Он, по их мнению, занимался незаконным распространением наркотиков, и молодые люди решили остановить его «бизнес».

У братьев оказались два электрошокера и сигнальный стартовый пистолет, которые, по словам Ручимского, нужны были для самообороны, а также нож — «для хозяйственных целей». В коридоре пятого этажа их встретили восемь человек, большинство из которых были ранее судимы за разбои, грабежи и торговлю наркотиками. Позже оказалось, что все занимались тайским боксом.

Сергей Ручимский показал сигнальный пистолет, который мог лишь издавать громкий звук, и попросил толпу разойтись. Те в ответ бросились на братьев. Двое избили Сергея, шестеро накинулись на Валентина.

Один из нападавших выхватил пистолет и стал избивать им брата по голове. Позднее врачи диагностировали у него пять рваных ран головы и множественные переломы ребер. После того, как Валентин увидел окровавленного брата, он выхватил нож — «обломок лезвия с обмоткой из черной изоленты», как сказано в материалах дела — и начал им «хаотично размахивать». Несколько человек были ранены по касательной, один из нападавших — Алексей Разгоняев — скончался от проникающего удара, еще один попал в больницу.

Следствие решило не квалифицировать действия Ручимского как самооборону. По версии полиции, он применил оружие в «обоюдной драке» и наносил «целенаправленные удары». Бердский городской суд встал на сторону прокуратуры, приговорив подозреваемого к 10 годам колонии строгого режима, практически дословно воспроизведя в решении обвинительное заключение.

Ручимский подал апелляцию на приговор в Новосибирский областной суд. В жалобе его адвоката Василия Кальвина сказано, что выводы бердского суда о «конфликте между братьями Ручимскими и нападавшими» из-за «личной неприязни» необоснованны, потому что эти люди не были знакомы.

«Согласованный характер действий нападавших свидетельствовал о подготовке насильственных действий, — считает Кальвин. — В приговоре отсутствует объективность — показания свидетелей приведены избирательно. Суд не учел смягчающие обстоятельства дела».

По словам адвоката, один из свидетелей по фамилии Акулов (он был среди восьми нападавших) заявил в суде, что показания в ходе предварительного следствия были написаны не им. Другой пояснил в суде, что группа из восьми человек целенаправленно собиралась вступить в конфликт с братьями Ручимскими. Эти показания бердский суд не учел, считает Кальвин.

«Повреждения Сергею Ручимскому не имели отношения к конфликту, по версии суда. Пять рваных ран на голове, сломанные ребра, — продолжил адвокат. — Два брата. И как в этой ситуации должен был поступить Ручимский, если его брата избивали?»

Осужденный и его защитник попросили облсуд изучить показания свидетелей, которые не фигурировали в решении бердских коллег. Они также потребовали провести медицинскую экспертизу другого потерпевшего, характер ран которого, по их мнению, свидетельствует именно о «хаотичном» размахивании ножом оборонявшимся Ручимским.

Судьи Лидия Алешина, Ирина Гладышева и Елена Плотникова не удовлетворили ни одного ходатайства защиты. Они также прервали речь Ручимского, выступавшего в прениях по видеосвязи, без объяснения причины, отложив заседание на более позднее время. Во время процесса судьи обвинили адвоката в том, что он «играл на камеру» (в зале находилась одна съемочная группа). Кроме того, Кальвину предложили заявить сразу все ходатайства о зачитывании показаний свидетелей, а не по отдельности, как делал защитник. «Зачем торопиться, человеку вот 10 лет дали», — ответил он. «Ну и что? Не нарушайте закон», — высказалась одна из председательствовавших.

В итоге областной суд не успел рассмотреть апелляцию 24 октября. Следующее заседание пройдет 31 октября. Ожидается выступление прокурора и окончательное решение.

Ярослав Власов