Глава комитета по госполитике новосибирского парламента поддержал наказание за тунеядство

27 Окт 2016, 02:52

Глава комитета по госполитике новосибирского заксобрания Александр Терепа поддержал обязательные страховые взносы с неработающих граждан. Такое решение грозит ростом смертности, а критерий тунеядства неочевиден, заявили в социальном блоке.

Минфин и Минздрав РФ предложили обязать безработных совершеннолетних, не состоящих на бирже труда, платить взносы в фонд ОМС. По данным властей, 23% занятых в экономике работают по серым схемам.

По мнению главы комитета новосибирского заксобрания по госполитике Александра Терепы, трудоспособные люди должны работать.

«Да, есть инвалиды, есть пенсионеры, есть маленькие дети, которые, безусловно, не должны платить за медицинскую страховку. Но, тем не менее, в каждом регионе есть некая доля вполне трудоспособных граждан, которые сегодня не участвует в формировании ФОМС, — цитирует Терепу пресс-служба заксобрания. — При этом порой у таких „безработных“ в материальном плане дела идут неплохо — есть и приличное жилье, и автомобиль. Вот такие граждане, я полагаю, могут поучаствовать в пополнении бюджета ФОМС».

Зампред комитета по соцполитике, глава областной федерации профсоюзов Александр Козлов сомневается в объективном отборе «тунеядцев». «Хочу напомнить, что человек может лишиться работы по самым разным причинам. Бывают села, в которых вообще нет никакой работы, — подчеркнул он. — Поэтому я противник новых поборов с неимущих».

Козлов предложил компенсировать дефицит бюджета за счет прогрессивного подоходного налога. «Пусть богатые платят больше», — заявил депутат.

Сомнения выразила и второй зампред комитета по соцполитике Татьяна Есипова. Она опасается, что безработные не смогут позволить себе страховой полис и останутся без медицинской помощи.

«Мы что, оставим его без помощи врача? Мы же не знаем, почему человек остался без работы, — отметила Есипова. — Может быть в местности, в которой он живет, вообще работы нет? Такая ситуация начнет влиять на уровень заболеваемости, уровень смертности. В итоге вместо положительного эффекта от этого решения мы получим, например, рост туберкулеза».