Депутат Госдумы о декриминализации побоев: «Мы дали больше возможностей жертвам домашнего насилия»

© kemoblast.ru. Антон Горелкин

Декриминализация ст. 116 УК РФ («Побои») расколола российское общество. Практически ни одно СМИ в стране не прошло мимо этой темы. Комментарии по поводу решения Госдумы «разрешить домашнее насилие» давали звезды ТВ и колумнисты различных изданий, правозащитники и домохозяйки. Меньше всего в этом информационном шуме был слышен голос людей, принявших это решение. Зачем и почему была декриминализирована статья 116 УК, рассказал депутат Государственной Думы от Кемеровской области Антон Горелкин.

— Нажми кнопку «за» и тебя будет ругать вся страна. Как депутаты относятся к спорам вокруг декриминализации семейных побоев?

— Как обычно, рассуждающие делятся на два лагеря: те, кто понимают, о чем они говорят (абсолютное меньшинство), и те, кто ужасается, заламывает руки, закатывает глаза, но совершенно не в курсе, зачем, почему и о чем. Керосину в костер подлили мои коллеги-журналисты. Думаю, заголовки в духе «Госдума разрешила бить жен» за минувшую неделю видел каждый.

— Разве для таких заголовков нет оснований?

— Сначала определимся с тем, о чем вообще идет речь. Побои российским законодательством понимаются как физическое насилие, не имевшее последствий для здоровья и работоспособности. Как оценивать эти последствия —дисциплина особой олимпиады. Например, существует приказ министра МВД о том, что побоями следует считать ссадины, синяки и гематомы. Но это лишь ведомственная инструкция, которая может иметь значение только для работников министерства. Для любого судьи приказ МВД — ничего не значащая бумажка. И что именно в конкретном случае будет сочтено последствиями насилия или отсутствием последствий — решает только судья. В конце концов, синяк на пальце и синяк на все лицо — это очень разные синяки. Первое может быть квалифицировано как побои, а второе вполне может потянуть на «легкие телесные».

И тут мы переходим к самому важному моменту. Статьи 114 и 115 УК РФ — о причинении легких, средних и тяжких телесных повреждений — никто из Уголовного кодекса не изымал. Они в силе. И будут в силе. Эти статьи реально работают. Каждый домашний тиран, который повелся на заголовки новостей о том, что «Дума разрешила бить жен», должен помнить, что за любое насилие, имевшее даже легкие последствия для здоровья жертвы, он ответит по полной.

— А зачем тогда было побои декриминализовывать?

— Вернемся к злополучной 116-й. Уже через несколько месяцев после принятия ее летом 2016 года стало ясно, что 116 статья УК — не работает. До сих пор по ней не сел на пресловутую «двушечку» (максимальное наказание по статье) ни один домашний изверг. И тому есть понятное объяснение. Практически каждое заявление от жертвы домашнего насилия, которое было написано в полицию по факту побоев, было потом этой жертвой отозвано. Если муж ударил жену — это очень плохо, женщина имеет полное право потребовать от государства защиты. Но сажать за один удар, не имевший последствий, на два года своего мужа, отца своих детей — таких желающих, у нас, как выяснилось, нет. Более того, даже если суд не сажал, а лишь штрафовал — хуже от этого становилось только его семье: во-первых, штраф платился из домашнего бюджета, а во-вторых — семья получала мужа (отца) с уголовной судимостью.

Зато было зафиксировано немало случаев, когда 116 УК применялась для шантажа, например, при разделе имущества или получении наследства. Организовать пару подставных свидетелей — несложно, получить справку из травмпункта о любой царапине — тоже. Более того, как мы помним, закон прямо говорит об отсутствии последствий, так что даже справка для обвинения вовсе не обязательна. После этого говорят: будешь возникать, я тебя посажу! А даже просто оказаться в поле зрения Уголовного кодекса, под следствием, никто не хочет.

— Можно было переписать статью. Зачем же отменять?

— А статью никто не отменял. Было решено перевести ее в административную сферу. И, опять же, для тех, кому полюбились заголовки «Депутаты разрешили домашнее насилие», подчеркну: наказание не отменено! Эта статья по-прежнему предусматривает, к примеру, административный арест. Только если раньше аресту предшествовало полугодовое (бывало и дольше) выматывающее жертву следствие, то теперь решение об административном аресте может быть вынесено буквально в тот же день. Приехали полицейские, увидели буяна, взяли за шкирку, отвезли к мировому судье: привет, нары на 10–15 суток. И не надо жертве ни тратиться на адвоката, ни таскаться к следователю для задушевных бесед о семейной жизни. До этого полицейские обычно просто брали заявление и уезжали заводить уголовное дело, оставляя жертву и насильника вместе.

— И теперь, вы считаете, статья начнет работать?

— Стала ли статья идеальна? Нет, не стала. Дала ли она больше возможностей жертве для защиты? Да, дала. Кто сомневается — проведите эксперимент: договоритесь с родственником, что вы его стукнете, а он вызовет полицию и заявит о побоях. Если эксперимент такой провести страшно, значит, законодательство работает. Многое, конечно, зависит от работы наших правоохранителей, но это, опять же, отдельная грустная песня.

— А нельзя было изначально просто скопировать удачный опыт какой-нибудь из передовых в правовом отношении стран?

— Проблема семейного насилия во всей своей сложности не решается законами. Нет в законодательстве ни одной страны «золотого» образца, который можно было бы взять и внедрить у нас, чтобы дома никто никого не бил. Приводят в пример США, где действует ограничение доступа осужденного насильника к жертве (на столько-то футов не приближаться). И при этом в США полно насилия в семьях любого достатка и социального статуса. Когда президент Билл Клинтон появлялся на публике с фингалом, замазанным тональным кремом и пудрой, все шутили, что его бьет жена. Несколько лет назад были опубликованы воспоминания личного охранника Клинтона, который подтвердил: Хиллари — домашний тиран, она не раз распускала руки, зная, что Билл, при его положении президента и главнокомандующего, не вызовет полицию. Помогли их семье американские законы? Увы.

И от себя еще добавлю прямо и просто. Если в семье кто-то кого-то бьет (жену, мужа, детей, родителей) — надо расставаться. Раз ударил — ударит снова. Лучше вовремя разбежаться, чем потом надеяться на Уголовный кодекс.

Беседовал Денис Давыдов