Эксперты не подтверждают вину властей в обмелении Байкала

© Наталья Гредина
Эксперты не подтверждают вину властей в обмелении Байкала
13 Июн 2018, 09:27 В конце мая в правительстве Бурятии прошла научно-практическая конференция, посвященная 95-летнему юбилею республики. С докладом о вине властей в обмелении Байкала выступил директор Байкальского института природопользования СО РАН Ендон Гармаев. Тайга.инфо получила комментарий заведующего лабораторией гидроэнергетических и водохозяйственных систем Института систем энергетики СО РАН Вячеслава Никитина, которого сильно удивили выводы бурятского коллеги.

Для начала о том, что было в Улан-Удэ. По данным «МК-Бурятия», конференция «по общему ожиданию, должна была стать очередным дежурно-отчетным мероприятием»: «За столом разместились руководители республиканских министерств, представители науки и авторитетные общественники». Но «что-то пошло не так», и чинное течение собрания ученых и чиновников взорвал доклад директора БИП СО РАН Ендона Гармаева. Позволим себе процитировать газетную публикацию полностью: «В ходе выступления Ендон Жамьянович убедительно доказал собравшимся, что снижение уровня Байкала — результат не только природных явлений (повышения температуры и снижения числа осадков), но и намеренных действий российских властей. Значение предельного уровня (которое устанавливается указом правительства РФ) все последние годы шаг за шагом снижается, при этом никаких мер по реконструкции водозаборных сооружений приангарских городов толком не обсуждалось. Чего стоит один лишь факт — сброс воды на Ангаре составляет 1300 кубометров в секунду, что понижает уровень Байкала на 1 см всего за трое суток. При этом директор БИП привел неопровержимые доказательства того, что власти намеренно скрыли масштабный сброс осенью прошлого года, в течение 42 суток указывая один и тот же уровень 456,26 метров».

Доклад профессора Гармаева звучит набатом и в публикации ИА «Байкал-Daily» с говорящим названием «Озера иссыхают: Бурятия в зоне максимального потепления». Вот наиболее яркие цитаты ученого. «2015 год в связи с экстремальным маловодьем, и, я считаю, не совсем продуманным водопользованием на плотине Иркутской ГЭС — ранним сбросом большого объема воды — мы впервые нарушили нижнюю отметку 456 метров ТО. И не можем выйти из этой ситуации. В 2016, 2017 годах, к сожалению, мы нарушаем это постановление… Максимальное заполнение озера остановилось 7 сентября на отметке 456,27 метров. Таким образом, мы являемся свидетелями рекордно низкого наполнения озера. Такого никогда не наблюдалось». При этом природные факторы, уверен Гармаев, ситуацию не исправляют: за теплый период прошлого года (с мая по сентябрь) Байкал наполнялся водой в два раза медленнее, чем по средней норме.

«Не удивительно, что весной 2018 года уровень Байкала вплотную приблизился к минимальной отметке — 455,72 метров». При этом через плотину Иркутской ГЭС весь особо маловодный период, напомнил Гармаева, с 2015 года (на самом деле, с 2014 года) установлены стабильные сбросы на максимальном низком уровне 1300 кубометров в секунду (фактически, на уровне санпопуска). «При таких расходах воды один сантиметр уровня Байкала срабатывается в среднем за трое суток. Недоумение вызывает остановившийся уровень воды в Байкале на отметке 456,26 на 42 суток — с 9 сентября по 20 октября 2017 года. При продолжающихся сбросах и отсутствии источников ее поступления, такая задержка уровня ранее никогда не наблюдалась. И это наводит на мысль о фальсификации данных по уровню. Так как при постоянных расходах воды 1300 кубических метров за 42 суток истинный уровень в Байкале был бы на 14 см ниже официально представленных данных», — заявил Гармаев. Снова, фактически, обвинив и регулятора (Росводресурсы), и иркутских энергетиков в чуть ли не преступном сговоре.

На самом деле, Ендон Гармаев не сказал ничего нового: бурятские ученые, и директор БИП СО РАН не исключение, всегда стояли стеной за нормы, прописанные в постановлении правительства РФ №234 от 2001 года. В том странном документе, утверждал который еще Михаил Касьянов (где он сейчас?), призму регулирования Байкала зажали в метровом диапазоне 456−457 метров ТО. Что, на самом деле, противоречит природе: естественные колебания уровня озера составляют 2,17 метров, при проектировании Иркутской ГЭС был заложен примерно такой же 2-метровый диапазон. Пока маловодье на Байкале не стало экстремальным, метровый диапазон на радость чиновникам, некоторым экологам и бурятским ученым выдерживался (подробнее о роли Бурятии в утверждении постановления №234 можно прочитать вот здесь). Но с 2014 года природа взяла свое и перестала исполнять нормы правительственного документа. С тех пор кабмин был вынужден уже несколько раз расширять диапазон возможных колебаний; последнее такое постановление №1667 было утверждено под занавес 2017 года. В нем нижние и верхние границы колебаний установлены максимально широко — 455,54−457,85 метров; норма установлена на 2018−2020 годы.

Но в Бурятии продолжают считать истинным и главным лишь диапазон 456−457 метров ТО. О том, что метровая призма — пагубное и непродуманное решение, следствием которого стал, фактически, водохозяйственный кризис в бассейне Байкала и Ангары, можно прочитать в интервью Вячеслава Никитина «Независимой газете». Об этом же говорит в интервью проекту «Кислород.ЛАЙФ» и его коллега, заведующий лабораторий моделирования поверхностных вод Института водных проблем РАН, д.т.н. Михаил Болгов.

Прочитав о выступлении Ендона Гармаева, господин Никитин прислал нам официальный комментарий. Приводим его здесь полностью: «Очень странные заявления уважаемого Ендона Жамьяновича по поводу «понижения уровня Байкала на 1 см за трое суток; что власти намеренно скрыли масштабный сброс осенью прошлого года, в течение 42 суток указывая один и тот же уровень 456,26 метров». В этой связи можно отметить следующее:

— уровень озера Байкал повышается или понижается в соответствии с его текущим водным балансом за счет разности суммарного полезного притока в озеро (приток — испарение) и расходом через Иркутскую ГЭС (с учетом водопотребления, поверхностных осадков и других менее значимых факторов);

— уровень озера может держаться достаточно длительное время на одной величине, если приходная и расходная части водного баланса (приток и расход) будут примерно одинаковые;

— уровень 456,26 метров ТО продержался с 09.09 по 22.10.2017 года с постоянным расходом через Иркутскую ГЭС 1300 кубометров в секунду (кроме двух суток немного более высокого расхода, согласованного распоряжением ЕнБВУ на нужды навигации: 1395 кубометров в секунду — 25.09, и 1450 кубометров в секунду — 26.09). Кроме того, во второй половине сентября наблюдалось увеличение стока реки Селенга (основного притока Байкала) в ее монгольской части и в Наушках;

— уровень озера Байкал определяется (рассчитывается) Иркутским Гидрометом через осреднение (с разными весовыми коэффициентами, с увеличенными долями северной и центральной частей) данных нескольких гидропостов (всего 8−10). Ошибка определения среднего уровня в 1−2 см вполне возможна (для уменьшения ошибки необходимо увеличить количество гидропостов наблюдений в два-три раза);

— в целом, первая половина сентября 2017 года соответствовала экстремально маловодному периоду (менее 50% от нормы), вторая половина была несколько выше (75%), а первая половина октября была уже около нормы, что в итоге и привело к длительному поддержанию стабильного уровня озера;»

Справедливости ради стоит отметить, что в своем выступлении Ендон Гармаев много говорил и о том, как сокращается площадь водных объектов на территории Монголии и Бурятии. По данным ученых сопредельной страны, за последние 20 лет только в Монголии пересохло около 700 рек и 450 озер. На российской части бассейна Селенги и Байкала таких подсчетов не проводилось (кстати, тот же Гармаев по осени говорил, что сделать это необходимо). Однако если в Бурятии ученые считают, что уровень Байкала не удастся поддерживать без решения «ангарской проблемы», то с другой стороны озера уверены, что проблему стоит рассматривать комплексно. И заниматься, в том числе, и сохранением водного баланса на водосборной территории. А это дело априори более сложное, ведь речь идет о сохранении рек и озер, грамотном лесопользовании, защите от пожаров и т. п. Это намного сложнее, чем списать все грехи на Иркутскую ГЭС и спать спокойно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram:
только самые важные новости, мнения и интриги

Комментарии:
В связи с событиями, происходящими в мире, мы призываем вас к трезвому и взвешенному комментированию материалов на нашем сайте.

Мы с уважением относимся к праву каждого человека высказывать свое мнение. В то же время Тайга.инфо не приветствует призывы к агрессии, экстремизму, межнациональной вражде.

Также просим воздерживаться от оскорблений, в частности националистического характера.

Высказанные ниже мнения могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.

Не допустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство и содержат:
  1. оскорбления личного, религиозного, национального, политического, рекламного и иных характеров;
  2. ссылки на источники информации, не имеющей отношения к обсуждаемой теме.
Нажимая кнопку «Комментировать», вы безоговорочно принимаете эти условия.

Рубрика:

Тип публикации:


Новости из рубрики:

Мнения
Автовокзал себе переименуйте
Ярослав Власов
В Новосибирске не придумали ничего лучше, как назвать гражданский аэропорт «Толмачёво» в честь военного аса. В городе уже есть одноименная улица, 3-4 памятника, целая станция метро, музей авиации, Сибирский авиационный кадетский корпус имени летчика и даже автосервис.
© Тайга.инфо, 2004-2018
Версия: 5.0

Почта: info@taygainfo.ru

Телефон редакции:
+7 (383) 3-195-520

Издание: 18+
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на tayga.info обязательна.

Яндекс цитирования
Региональное информационное агентство ВИА (сайт информационного агентства - Тайга.инфо / www.tayga.info), свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС 77 - 47277 от 11.11.2011, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)