Пакт Травникова-Локтя: «Никакие соглашения соблюдены не будут»
Аналитический отдел Тайги.инфо в лице Алексея Мазура размышляет о договоренностях между «Единой Россией» и КПРФ насчет поддержки коммуниста Локтя на выборах мэра Новосибирска. Эксперт считает, что этот «пакт» в первоначальном виде выполнен не будет и предрекает существенное снижение желающих баллотироваться от ЕР в следующем электоральном цикле.
После того, как на губернаторских выборах была уничтожена интрига, в новосибирской политике осталось не так много тем для обсуждения. И одна из них — выполнит ли «Единая Россия» обещания, данные Анатолию Локтю устами врио губернатора Новосибирской области Травникова по поводу отсутствия конкурентов у коммуниста на мэрских выборах и вообще его поддержке? Ведь соглашение между двумя партиями власти Новосибирска (ЕР и КПРФ) подразумевает «размен» — Локоть поддерживает Травникова, а тот «взамен» — Локтя.
Но нюанс заключается в том, что свою часть сделки коммунисты исполняют сейчас, а «Единая Россия» — через год. И мало того, уже появились заявления, что договаривался то с Локтем только Травников, а не «Единая Россия».
140900
«Договоренность у мэра исключительно с Андреем Травниковым. Может быть как избиратель, как ответственное лицо, он не будет противостоять выборам Локтя. Но он же не запретит „Единой России“ или другим политическим организациям выдвинуть кандидата», — рассказал в интервью «Континент Сибирь» экс-председатель новосибирского заксобрания Иван Мороз.
Понятно, что в наших политических условиях губернатор, конечно, может запретить «Единой России» выдвигать кандидата. И понятно, что Иван Мороз выражает свою личную точку зрения, как единоросса и депутата заксобрания, а не официальную позицию новосибирской организации. Но все же, подобная точка зрения распространена среди новосибирских единороссов, они будут давить на неё, добиваясь если не нарушения, то хотя бы ревизии заключенных соглашений.
Рискну дать свой прогноз.
Первое: никакие соглашения соблюдены не будут, потому что никогда такого не было, чтоб подобные пакты продержались целый год. Хотя я уверен в том, что и Андрей Травников, и другие «тяжеловесы» (говорят, что соглашение подтвердили и в администрации президента, и в федеральном руководстве «Единой России»), уверены, что намерены соблюдать соглашение, и что слово их твердо, как купеческое.
Но будем откровенны, купеческое и дворянское слово, если и были, то в позапрошлой России. А ныне бал правит цинизм, популизм и целесообразность. Сегодня одна ситуация, а через год будет совсем другая. И соглашение будет не то чтобы нарушено, а заменено другим — в силу сложившихся непреодолимых обстоятельств.
Второе: никакого кандидата от «Единой России» не будет. И не потому, что единороссы сделают вид, что кто-то из них пошел на выборы мэра «самостоятельно и самостийно», а потому, что мы сейчас находимся в момент резкого обрушения рейтингов. И не только «Единой России», но и самого главного и основополагающего рейтинга.
140929
Многие критики современного российского политического режима упирают на его «силовую составляющую». Вот, мол, за репосты сажают, законодательство о митингах ужесточили до крайности, выборы губернаторов зачистили с помощью муниципального фильтра и так далее. Однако в крайности проявлений есть и позитивный момент. Сажают за репосты то вовсе не тех, кто представляет реальную угрозу политическому режиму. Матерые оппозиционеры знают законы и не репостят что попало, а если репостят, то не подписывают соглашение об упрощенном судопроизвосдтве, и вообще пользуются благами цивилизации вроде адвокатов, СМИ и Европейского суда по правам человека. В «оборот» попадают случайные молодые люди, ну и реальные экстремисты тоже. Это говорит о том, что система пытается остаться правовой, легистской. И это очень хорошо.
Но у путинской системы власти, каковой она сложилась в «нулевых», было три «столпа», не связанных с силовой составляющей. Первый — рейтинг. Народ, в общем и целом, был доволен, а рейтинг Путина находился в районе 70% плюс минус 10%. Да будь у нас самая распрекрасная демократия в этот период, ни один политик не мог бы существовать, выступая против Путина, его просто никуда бы не избрали. Второй — крайне низкая политическая и гражданская активность, в результате чего у нас не возникло ни мощного «третьего сектора» ни вменяемой и дееспособной оппозиции. И третий — «отрыв» политической системы от избирателей и формирование «неофеодализма», в который вовлечены все участники политической жизни России. Этот «неофеодализм» сейчас выстроен в подобие «абсолютизма», но принципиально его природа от этого не изменилась.
В 2010—2012 году «подломился» один из трех столпов — выросла гражданская и политическая активность. Она, конечно, все равно мала, но не нулевая и даже местами электорально значима. Ответом системы было «закручивание гаек», вброс в общественное обсуждение тем, раскалывающих общество и новую оппозицию, а присоединение Крыма и связанный с этим всплеск патриотизма и вовсе маргинализировал «новую оппозицию» и вознес рейтинг Путина на небывалую высоту. Но в 2018 году администрация президента допустила «перебор». В погоне за формальным результатом голосования на выборах президента, народу были внушены неоправданные надежды на некие позитивные перемены, с которыми новый президент Путин придет на новый срок. Это была простая механистическая реакция на появившийся запрос народа на перемены. Ведь на выборах всегда нужно говорить то, что хочет услышать народ, и это никогда не имело отношения к тому, что делается в реальности.
Первым разочарованием было переназначение Медведва в качестве председателя правительства, да еще Мутко в качестве министра строительства. Потом посыпались повышение цен на бензин, новые санкции, падение рубля и повышение пенсионного возраста.
А теперь ситуация такова: «откатят» пенсионную реформу или не откатят, а «Единая Россия» уже проголосовала за нее в самом жестком варианте. И если посыпался даже рейтинг Путина (иностранный агент Левада-центр показал падение числа одобряющих с 79% до 67% за месяц, а рост числа неодобряющих — более чем в полтора раза), то что там происходит с рейтингом «Единой России», мы вообще можем только догадываться. Ведь царь у нас может и хороший, а вот с боярами все абсолютно ясно.
Так что к следующему избирательному циклу желающих баллотироваться от «Единой России» в Новосибирске может не оказаться вовсе. Новое — хорошо забытое старое. В конце 90-х — начале нулевых представители партий власти шли в горсоветы и заксобрания «независимыми» и только там «вдруг» у этих партий оказывались многочисленные фракции.
Естественно, такой поворот событий резко ослабит и внутрипартийную дисциплину. Это сейчас партийное руководство может топать ногами на несогласных и грозить им, что больше они никогда и никуда не будут избраны. Но если антирейтинг партии превысит рейтинг, партийную дисциплину можно будет поддерживать только административными рычагами. Этого хватит для контроля за большинством депутатов, но даже «удержание» муниципального фильтра станет затруднительным.
А на выборах мэра нет муниципального фильтра.
Так что через год Анатолию Локтю могут сказать «да, мы тебе обещали, но видишь какая ситуация».
Алексей Мазур