Красноярские депутаты обвинили горсовет в цензуре и ограничении свободы слова
Ответственные за информационную политику департаменты мэрии и горсовета Красноярска отчитались за бюджетные средства, потраченные на освещение деятельности чиновников. Депутаты в ответ обвинили докладчиков в цензуре и ограничении свободы слова.
Чиновники заявили, что о пиаре в бюджетных расходах речи не идет, а десятки миллионов рублей уходят на «информирование о работе». Глава департамента информационной политики администрации Красноярска Алексей Машегов, оправдывая бюджетные траты, заметил, что «без регулярного потока информации о деятельности администрации невозможен постоянный диалог между властью и жителями». Чиновник опроверг обвинения ряда депутатов, что департамент покупает лояльность СМИ и занимается самопиаром, заметив, что уровень краевых газет и сайтов «слишком высок для этого».
«Ну да, мне бы, наверное, легче жилось, если бы красноярские СМИ так легко продавали свою лояльность, становились мягкими, пушистыми и добрыми. Но профессиональный уровень наших красноярских СМИ слишком высок для этого», — цитируют Dela.ru Машегова.
Вице-мэр отметил, что необходимо искать новые пути донесения информации, поскольку стандартные сюжеты с перерезанием ленточек уже вызывают «бешенство» у аудитории. Он также похвастался аккаунтом в Инстаграм мэра Красноярска Сергея Еремина, который довел число подписчиков до 32 тыс. без финансовых вливаний и привлечения ботов.
Чиновник также отверг обвинения в цензуре, заметив, что он «в теории» может позвонить в редакции и скорректировать их информационную политику, но никогда этим не занимался.
Руководитель отдела по связям с общественностью горсовета Алексей Федореев также попросил не считать деятельность подконтрольной ему структуры пиаром, поскольку это «информирование». Он заметил, что в 2018 году в рамках контракта о горсовете было снято 16 программ, 16 интервью, 24 сюжета, с помощью которых «практически половина решений горсовета были освещены».
Депутат горсовета от ЛДПР Роман Крастелев поинтересовался у докладчика, почему части его интервью нигде не публикуются и обвинил Федореева в цензуре.
«У меня в начале созыва записали интервью, а потом сказали, что вот эта и эта части не подходят, это нельзя публиковать. Я спрашиваю, почему нельзя, кто сказал? Мне показывают куда-то наверх. Если вы ограничиваете меня в возможности сказать то, что я хочу, — это что? Это ограничение свободы слова. Это цензура!», — посчитал Крастелев.
Чиновник в ответ вновь заявил, что цензуры нет, но признал факт неофициальной позиции не делать акцентов на межфракционных спорах и разногласиях, чтобы представить горсовет «единым и неокрашенным в политические тона».
Красноярский политолог и блогер Василий Дамов, много лет занимающийся продвижением в соцсетях, рассказал Тайге. инфо, что траты краевой администрации и горсовета на продвижение не сильно отличаются от средних показателей по стране, и посоветовал чиновникам не обращать внимания на «абсолютно популистские нападки депутатов».
«Я ежедневно просматриваю десятки тендеров по всей стране, связанных с индустрией PR, и хочу сказать, что, во-первых, затраты наших городских властей на это точно далеко не самые большие, во-вторых, схема, по которой эти деньги тратятся, точно не самая „кривая“. Другое дело, что мне по-прежнему не очень понятно, по каким критериям мэрия выбирает тех самых получателей, но это другой вопрос. Я уже много раз говорил о том, что целые „куски“ городских проблем давно пора выделять в качестве отдельных направлений информационной работы и работать по ним — транспортная инфраструктура, городской дизайн итд. То есть идти не от „кому дать“, а „на что дать“. Принесли хороший проект, с понятной механикой и с интересными KPI, но мы вас не знаем — получите миллион (все цифры условны), принесли плохой проект, но вы наши старые знакомые — простите, не получите ничего, потому что хороший человек, как говорил Александр Иванович Лебедь, это не профессия, — говорит Дамов. — Отдельно выделю работу мэрии в соцсетях, чем предыдущая команда не занималась от слова совсем, и что, не в последнюю очередь, её и сгубило. То, что команда Ерёмина начала это делать — хорошо. То, как это происходит, оценивается по-разному. Я слышал абсолютно положительные отзывы и их много, но у меня ряд направлений работы, например, отработка жалоб вызывает вопросы. Да, у мэра есть Instagram и он вполне живой, у него много читателей, в комментариях жители пишут о разных городских проблемах, это плюс. В мэрии считают, что он стал полноценным инструментом работы с аудиторией. Возможно, я излишне придирчив, но я при этом правда не знаю ни одного человека, которому комментарий в аккаунте мэра помог решить какую-то проблему. Но то, что всё движется при этом в правильном направлении — очевидно. На абсолютно популистские нападки депутатов, которые „мы за бедных и за русских“, я бы команде Ерёмина посоветовал меньше обращать внимания, нервы целее будут».