Глава Хакасии выиграл иск о защите чести и достоинства у пресс-секретаря «Роснефти»
Абаканский городской суд удовлетворил иск главы Хакасии Валентина Коновалова к журналисту, пресс-секретарю «Роснефти» Михаилу Леонтьеву. Последний во время избирательной кампании утверждал, что коммунист спонсируется холдингом «Рутэк» и входящим в него угольным разрезом «Аршановский».
Коновалов подавал иски к Леонтьеву и к телеканалу ТВ7 — ООО «Видеоканал-Абакан», входящему в медиагруппу «Юг Сибири». После победы представителя КПРФ в первом туре выборов главы Хакасии над представителем «Единой России» Зиминым, в эфире вышел сюжет, где Леонтьев утверждал, что кампанию коммуниста финансировал холдинг «Рутэк», активом которого является разрез «Аршановский».
«Таким образом, истец был обвинен в совершении коррупционных действий, указывающих на подкуп избирателей, незаконное финансирование избирательной кампании», — цитирует «КоммерсантЪ» материалы дела.
На заседании суда представители ответчика утверждали, что высказывание журналиста является не утверждением о факте, а носит оценочный и субъективный характер.
Представитель Леонтьева сказал, что заявления автора сюжета следует считать «разумной критикой его деятельности как политика и не могут рассматриваться как умаляющие его честь и достоинство», а журналист «опирался на общеизвестные факты».
Судья удовлетворила требования Коновалова, посчитав, что слова журналиста не соответствуют действительности. Суд обязал телеканал опубликовать опровержение.
Тайга.инфо ранее писала, что вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев оскорбил главу Хакасии Валентина Коновалова в федеральном радиоэфире. Он заявил, что Россия может потерять эту сибирскую республику и «надыбать» новую.
«Хакасия — маленький регион. Хакасией больше…, ну, страна богатая, чё нам Хакасия? Ну дебил поуправляет Хакасией, не будет Хакасии. Новую Хакасию где-нибудь надыбаем», — говорил Леонтьев.
По этому факту иск Коновалов не подал. Ранее пресс-секретарь главы Хакасии заявила Тайге.инфо, что «вряд ли вообще есть смысл реагировать на человека, который позиционирует свою мысль как явление Христа народу».