Красноярское УФАС отрицает свои слова о нарушениях при госзакупках к Универсиаде
Красноярское УФАС опровергло слова своего замруководителя о нарушениях в госзакупках к Универсиаде. Ведомство заявило, что «выделение в качестве показателя процента закупок, проведенного с нарушениями, в отрыве от общей характеристики закупочного процесса, является неправомерным и искажающим объективную картину».
«Всего обжаловано чуть менее 50 закупок, но это не означает, что было всего 50 жалоб, жаловались помногу участники со всей страны, но тем не менее, можно сказать, что каждая третья закупка была проведена с нарушением действующего законодательства», — говорил об итогах закупок для Универсиады заместитель руководителя регионального УФАС Олег Харченко на пресс-конференции 18 марта (цитата по ТАСС).
Чиновник особо отмечал, что основными нарушениями были составление документации под конкретного заказчика и необоснованное отклонение заявок.
19 марта Красноярское УФАС распространило официальное заявление, в котором указывает на то, что «выделение в качестве показателя процента закупок, проведенного с нарушениями, в отрыве от общей характеристики закупочного процесса, является неправомерным и искажающим объективную картину».
«В ходе пресс-конференции была дана положительная оценка закупочной практики государственных и муниципальных органов — заказчиков, уполномоченных органов, комиссий при осуществлении закупок для нужд XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в городе Красноярске, — утверждает пресс-служба регионального УФАС. — В сложившейся правовой среде такие нарушения, как составление документаций о закупках с нарушением установленных требований, нарушение порядка рассмотрения заявок участников, в подавляющем большинстве случаев не повлекли за собой аннулирование закупок и не повлияли на сроки исполнения контрактов. Всего в двух случаях в рамках рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков в реестр внесены сведения о двух хозяйствующих субъектах. В порядке правоприменения по статье 18.1 ФЗ «О защите конкуренции» не было ни одной обоснованной жалобы».