Защита обжалует приговор по новосибирскому делу «Артподготовки»: «Нет допустимых доказательств»
Защита Александра Комарова, осужденного по новосибирскому делу запрещенной в России «Артподготоки», обжалует приговор. Адвокат Анджелика Чернявская вспоминает, как проходило громкое разбирательство.
Новосибирский областной суд признал бывшего следователя Александра Комарова и нацбола Вячеслава Добрынина виновными в подготовке к массовым беспорядкам (ч.1 ст. 30, ч.1 и 2 ст. 212 УК РФ). Первый получил три года колонии, второго отправили на принудительное лечение. Третий фигурант дела, который дал показания против Комарова, депутат Мирновского сельсовета Тогучинского района области Анатолий Плотников признал вину и приговорен к 2,5 годам условно.
Комаров обжалует решение суда, сообщила Тайге.инфо его адвокат Анджелика Чернявская. Она также вспоминает всю историю дела, связанного с «революцией 5 ноября» Вячеслава Мальцева. Редакция публикует ее позицию без существенных правок.
142160
Суд определил огласить только вводную и резолютивную часть решения. Поэтому пока обоснование принятого решения — тайна для всех, в том числе и для стороны защиты. Из трех подсудимых только Плотникову назначено условное наказание, при наличии реальной совокупности (приготовление к организации массовых беспорядков, повлекших тяжкие последствие, как и у остальных подсудимых, а также незаконные хранение, огнестрельного оружия — ст 222 УК РФ).
А началось все полтора года назад, когда несколько новосибирских активистов решили пройти с традиционным русским маршем 4 ноября (в День народного единства). Новосибирская мэрия, разумеется, акцию не согласовала. Зато согласовала московская, и тот, кто мог поехать туда, поехали. Несмотря на сопротивление местных властей в Новосибирске 5 ноября все-таки прошла акция. Но это была скорее акция поддержки. На ней даже не было ни одного плаката или флага.
Все время подготовки к митингу за активистами следили, записывали их телефонные переговоры и личные встречи.
В результате этой слежки, обысков у Добрынина и Плотникова и родилось данное уголовное дело. С этого момента подготовка к митингу стала подготовкой к массовым беспорядкам, оброненная в сердцах фраза «Россию спасет революция» — призывом к беспорядкам, а горючее для хозяйственных нужд — разумеется, «Коктейлем Молотова». Сам факт того, что цели и методы участников этих событий никак не соответствовал массовым беспорядкам обвинителей не смутил.
145782ОБВИНЯЕМЫЙ ПО ДЕЛУ «АРТПОДГОТОВКИ» УКАЗАЛ НА «ДЕПУТАТА-ПРОВОКАТОРА»
В планах было стоять, греться и жечь покрышки (в ноябре в Новосибирске вечером температура ниже нуля, а в 2017 году выпал снег), оставаясь там до тех пор, пока правительство, устыдившись своей неэффективности, не уступит митингующим и уйдет в отставку. С точки зрения нашего политического контекста это все звучит, мягко говоря, наивно. И даже если бы они устроили некий «несанкционированный митинг», даже мэр в отставку не ушел бы, а не то, что правительство РФ. Именно так, романтически и наивно участники митинга и представляли «революцию».
Никакого слезоточивого газа ни у кого из участников, разумеется, не было найдено, как бы СМИ не старались немного добавить остроты в погоне за громким заголовком. Да и количество бутылок с ацетоном явно не позволяло говорить о том, что кто-то намеревался удерживать рубеж обороны против сил Росгвардии, экипированных как космонавты на Луне.
Приговор суда — это результат работы следствия и суда почти за полтора года. Уже более года подсудимые, за исключением Плотникова, находятся в СИЗО. По версии обвинения Комаров, Добрынин, Плотников и другие лица (их личность почему-то не была установлена следствием) собирались выйти на Русский марш, а после него остаться на площади Ленина с требованиями отставки правительства. С этой целью они запаслись покрышками и бутылками с «Коктейлями Молотова».
Обвинение доказывало вину Комарова с помощью показаний Плотникова и слов о необходимости подготовить «Коктейли Молотова» и найти покрышки, сказанных во время одной из встреч по митингу. При этом фоноскопическую экспертизу суд делать отказался.
Фоноскопическая экспертиза устанавливает не только принадлежность голоса, но и многие другие вопросы, в частности наличие или отсутствие монтажа.
На сегодня нет достаточных и допустимых доказательств для осуждения по данным статьям. Впереди апелляция и Европейский суд по правам человека. Будем надеяться на лучшее.
Красноярский краевой суд признал «движение „Артподготовка“» экстремистским и запретил его деятельность в России по иску и.о. прокурора региона Михаила Савчина 26 октября 2017 года. Оппозиционер Вячеслав Мальцев всё равно призвал сторонников выйти на улицу 5 ноября, чтобы провести «революцию».
Бывший лидер новосибирской «Артподготовки» Роберт Исаев, получивший официальный статус беженца во Франции, также прокомментировал приговор. Тайга.инфо частично приводит его мнение с оригинальной орфографией и пунктуацией, опубликованное во «ВКонтакте».
<…> Не вполне ожидаемая мягкость приговора наслоила чувство облегчения на чувство горечи. Режим продемонстрировал барскую снисходительность, что лишь подчеркнуло полную несостоятельность оппозиционного протеста. Как мы не старались, наша «революция» вышла потешной. Потешным можно было бы считать и сам процесс, не будь двух реальных мучеников.
141767
Состояние Добрынина действительно болезненное. Тем более мы должны спросить оперативных работников — чем вы сейчас гордитесь, тем что смогли спровоцировать и подвести под статью человека с болезненно сниженной критикой. Это не коробит вашу профессиональную честь?
Комарова обвинили в том, что он хотел устроить беспорядки… Я хорошо знаю Александра, и ручаюсь что он хотел как раз устроить порядок, порядок в первую очередь в правоохранительных органах, откуда он ушел в свое время из-за царящего там беспорядка — состояния, когда в стране царит не закон, а «понятия», а защищают это положение вещей люди в форме.
<…>
Наша «революция», силами в три десятка человек, была как я уже говорил совершенно акционизмом. Вызванные ей и означенный процесс, и приговор должны показать нелепость, и пагубность ситуации в которую страну загнала власть алчности и эгоизма новой элиты. Пока другие народы преуспевают в конкурентном развитии технологического и социального прогресса, мы в инфантильной безответственности выясняем, кто у нас круче, застряв в ментальном развитии на уровне школьников, чьи мечты о успехе не уходят дальше крутых шмоток и пацанского авторитета <…>.