«Академгородок 2.0». Вопрос «оседлости» научных кадров опять повисает в воздухе

© Слава Степанов/gelio.livejournal.com
«Академгородок 2.0». Вопрос «оседлости» научных кадров опять повисает в воздухе
17 Май 2019, 05:00

Главный архитектор СО РАН Анатолий Кондратьев о том, какую градостроительную идею предложить для «Академгородка 2.0», как создать не только инфраструктуру, но и притянуть ведущих ученых в новосибирский научный центр и закрепить в нем молодежь.

— Удачно запроектировать и построить в установленные сроки все научно-технологические, образовательные объекты и соответствующую инфраструктуру «Академгородка 2.0» — выполнима ли такая задача в постсоветскую эпоху?

— Двадцать лет тому назад я бы сказал: «Безусловно, нет!». Но сегодня не буду так категоричен. Проектировщики ГИПРОНИИ в Москве и Новосибирске технические задачи подобного масштаба уже решали. Достаточно назвать унифицированный модульный город науки в Краснообске, возведенный за два десятилетия, или уникальный солнечный радиотелескоп, который всего за семь с половиной лет запроектировали и построили в Восточной Сибири в урочище Монды. Это невероятно сложный объект, состоящий из нескольких тысяч синхронно работающих инфракторов на площади 600 на 400 метров — они воспроизводят единый оптический прибор такого же размера. Задачи «Академгородка 2.0», безусловно, будут решены, включая СКИФ. Сомнений нет.

— Специалисты спроектируют установки, в том числе класса мегасайнс, дома, дороги и так далее. Но могут ли только стены и «железо» притянуть сюда ведущих ученых страны и мира, закрепить мобильную молодежь?

— Мне, в числе группы экспертов СО РАН, в 2007 году как раз и была поставлена такая задача — предложить комплексное решение, чтобы удержать ученых в орбите своих исследований от переезда из Сибири в более теплые и комфортные края. На этом настаивал не кто-нибудь, а полпред президента РФ в Сибирском федеральном округе. Государственный чиновник в принципе был уверен в том, что мотивом укоренения в Сибири может быть только многоукладная крепкая семья. И, что немаловажно, личная, достаточная для нескольких поколений земля и большой дом — независимо от профессии и призвания. Оправившись от неожиданности постановки такой задачи, мы углубились в расчеты, включая управление кадров президиума СО РАН и председателя Сибирского отделения академика Николая Добрецова. Получили результаты, изложили их в формате «Градостроительной концепции развития территорий Новосибирского научного центра до 2050 года».

Мы предположили, что за условный директивный срок решить можно и нужно. Первым шагом в этом направлении могла бы стать, как мы ее назвали, «Экономическая зона научно-внедренческого типа», расположенная примерно на 4 000 гектаров северо-восточнее Академгородка в направлении наукограда Кольцово. Проект-заказ предполагался от правительства Новосибирской области, разработка — новосибирским отделением ГИПРОНИИ по поручению президиума СО РАН.

— В чем суть вашей идеи?

— Удвоение градообразующей части населения, в ядро которой был «вшит» кадровый состав ученых и высококвалифицированных инженеров-прикладников. Получился абсолютно мотивированный результат, даже с расчетами инженерных потребностей, площадей, численностью и структурой населения. И с конечной (понятно, что ориентировочной) финансовой «ценой вопроса». Мы поняли, что главный исходный актив — это бесценные 4000 га восточнее Академгородка в направлении Ионосферной станции, поселка Ложок, Шадрихи и Камышевки. Эта земля, как дар божий, обладает всеми превосходными качествами для организации коллективного семейного очага. И находится не в шаговой, но в велосипедной доступности от научных учреждений, инновационных компаний и университета.

— Как вы считаете, можно ли обновить эту концепцию 2007 года для проектирования «Академгородка 2.0»?

— Да, но теперь никто не ставит перед нами такой задачи! Ни правительство Новосибирской области, ни кто-либо другой. А значит, приток иностранных ученых, конечно, возможен, но в небольшом количестве и на короткие сроки. Вопрос «оседлости» и воспроизводства научных кадров в Сибири опять повисает в воздухе. И, не дай Бог, будут «раскассированы» для разношерстной застройки бесценные земли, прилегающие к Академгородку, который рано или поздно все равно станет мощным центром науки, культуры и градостроительства. Знать бы, когда и в каком виде!

Передо мной стенографическая запись первого заседания оргкомитета Сибирского отделения АН СССР от 4 июля 1957 года. Обсуждают не проблемы формирования объектов науки, нет! Академики М. А. Лаврентьев, С. А. Христианович и С. В. Соболев, директор ГИПРОНИИ П. И. Доморацкий, глава «Новосибгражданпроекта» Б. Г. Сигал, чиновники Б.П. Попов-Шаман и С. Х. Дадаян детально дискутируют в течение многих часов о том, как обеспечить комфорт житья в холодной Сибири, как для этого преодолеть ограничения Госкомитета СССР по строительству, создать стимулы для приезда ученых на постоянное место жительства даже не в Новосибирск, а по их мнению, в тайгу!

Обсуждают всё до мелочей — не замерзнем ли в Сибири с печкой? —  но при скудости первоначальных удобств ставят перспективные цели. Вот слова академика М. А. Лаврентьева: «Понадобится какому-либо многосемейному, очень крупному ученому-москвичу приехать, и он скажет: хорошо, выезжаю, но дайте мне возможность разместиться с моим семейством! Не забивайте в своих решениях всё до гвоздя. Оставьте перспективу!» С современных позиций эти слова следует понимать так: «Всегда решайте задачи шире поставленных целей». В этом весь Лаврентьев.

Андрей Соболевский





Новости из рубрики:

© Тайга.инфо, 2004-2024
Версия: 5.0

Почта: info@taygainfo.ru

Телефон редакции:
+7 (383) 3-195-520

Издание: 18+
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на tayga.info обязательна.

Яндекс цитирования
Общество с ограниченной ответственностью «Тайга инфо» внесено Минюстом РФ в реестр иностранных агентов с 5 мая 2023 года