Роскомнадзор запретил репортаж Тайги.инфо о «Русском марше-2013»
Роскомнадзор уведомил Тайгу.инфо, что редакционный материал о «Русском марше», опубликованный в 2013 году, включен в список запрещенных. Решение принято из-за главного лозунга мероприятия, который московский суд признал «экстремистским» в 2017-м.
Роскомнадзор внес в реестр запрещенных интернет-страниц онлайн-репортаж Тайги.инфо «Новосибирск разошелся на два „Русских марша“», опубликованный 4 ноября 2013 года. Ведомство сослалось на решение Железнодорожного районного суда Екатеринбурга, вынесенное еще 5 апреля 2018 года.
Как следует из карточки дела, иск подал и.о. прокурора Железнодорожного района Екатеринбурга. Из опубликованного решения суда, впрочем, изъят URL-адрес публикации. В нем также не указано издание, опубликовавшее материал.
«В судебном заседании установлено, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности и терроризму, в ходе которой выявлен интернет-ресурс, на котором размещены материалы, признанные в установленном порядке экстремистскими — высказывание (лозунг) <…> (решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.11.2017)», — сказано в решении.
Номер дела, на которое, в свою очередь, ссылается екатеринбургский суд, не указан. 13 ноября 2017 года Нагатинский райсуд Москвы вынес только одно решение по иску прокуратуры без какого-либо ответчика. Но чего именно касались требования неизвестно, потому что решение не опубликовано.
В Роскомнадзоре пояснили, что «запрещенная информация» касается лозунга националистов «России — ***** *****», «признанного экстремистским». В 2013 году он был центральным на одном из двух «Русских маршей» в Новосибирске.
В связи с требованием Роскомнадзора публикация «Новосибирск разошелся на два „Русских марша“» изменена: удалены лозунг и две фотографии баннеров, на которых значилась та же фраза. Редакция уведомила об этом надзорное ведомство.
О заседании районного суда Екатеринбурга Тайгу.инфо не оповещали.
От редакции: После консультации с юристами мы планируем затребовать решения и Железнодорожного районного суда Екатеринбурга, и Нагатинского районного суда Москвы. Кроме того, мы не считаем законными требования постфактум удалять информацию, которая на момент ее публикации не была запрещена решениями судов.