«Самое безопасное — шутить про себя»: студенты физфака НГУ «раскаялись» за мемы и извинились за чувство юмора
Руководство физического факультета НГУ встретилось 5 ноября со студентами по поводу студенческого паблика с мемами про преподавателей. В рамках «открытого микрофона» деканат ответил на вопросы учащихся. Теперь авторов паблика, скорее всего, не отчислят. Как правильно вести себя в соцсетях, что общего у обидного мема и дуэли Лермонтова и зачем факультету нужен внятный диалог между поколениями, узнала Тайга.инфо.
Разговор деканата физфака со учащимися был назначен на пять часов вечера 5 ноября. Планировалось, что встреча пройдет в обычной учебной аудитории, но, оценив количество пришедших студентов, руководство факультета перенесло собрание в потоковую аудиторию. К началу беседы, по подсчетам корреспондента Тайги.инфо, пришли около 80 человек, среди них был экс-кандидат в мэры Новосибирска Александр Гультяев (Партия возрождения России).
Как ранее писала Тайга.инфо, конфликт между первокурсниками физфака и деканата разгорелся из-за паблика студентов «Мемы от южанина». Руководство факультета посчитало, что картинки, распространявшиеся в сообществе, нарушали внутренний устав университета. Также, по мнению деканата, в сообществе происходила травля студента по имени Артем.
Администратора и редакторов сообщества заставили писать объяснительные. С ними были и четыре победителя конкурса репостов в честь первых 100 подписчиков — они выиграли пачки лапши быстрого приготовления. Администратору группы также пригрозили отчислением и предложили написать заявление об уходе из вуза по собственному желанию.
Создатели паблика извиняются за шутки
«Это встреча по просьбе студентов, озаботившихся ситуацией, чтобы лучше понимать действия сторон», — начал выступление декан физфака Александр Бондарь.
Иногда он делал паузы, будто мысленно взвешивал каждое слово: «Это очень хорошо, что у вас есть чувство локтя и взаимоподдержки. Я приветствую вашу активность. Никаких репрессий ни одно сказанное слово не вызовет. Вас устраивает это?» Бондарь предложил студентам выступить или задать свои вопросы членам деканата.
149871
Первым вышел первокурсник Дилшодхон Нозимов, создатель паблика «Мемы от южанина», с которого и начался конфликт. Он рассказал, что 15 октября создал сообщество, чтобы люди могли «выкладывать картинки и смеяться». Как пояснил студент, у него не было «плохих побуждений».
«Я осознал ошибку, что не все люди понимают шутки. Я искренне извиняюсь перед НГУ, физфаком, [своим] потоком, всеми упомянутыми в сообществе преподавателями и деканатом», — подытожил Дилшодхон.
С похожим заявлением следом вышел модератор «Мемов от южанина» Георгий Дильмухаметов. Он также отметил, что группа создавалась с «юмористическими целями, а не ради травли и наживы на этом». Георгий поблагодарил деканат за организацию встречи и всех студентов, пришедших поддержать физиков.
«В современном обществе остро стоит проблема травли, но каждый, думаю, разделяет точку зрения о ее недопустимости. Мы готовы на беседу, объясним отсутствие негативных целей с нашей стороны», — завершил свою речь модератор паблика.
Первокурсник физфака Павел Шупик сообщил, что после реакции деканата студент, которого якобы травили в «Мемах от южанина», лично спрашивал у руководителей паблика Нозимова и Дильмухаметова, «как у них дела с отчислением».
— Вы не считаете это тоже травлей? — возмутился Шупик.
— Это все пустые слова. Какие подтверждения? Это все могут быть фантазии, — возразила ему женщина из аудитории.
— Я хотел сказать, что не все так однозначно. У каждой медали есть две стороны.
Студенты извиняются за розыгрыш «Доширака». Декан извиняется за съемку в общежитии без разрешения
Студенты Фёдор Кожевников и Вадим Горяченко, которые были в числе победителей розыгрыша «Доширака» за репост, признали, что помогали распространению информации. Кожевников извинился перед «студентом, которого задели посты в паблике», а Горяченко — перед админом «Мемов от южанина» Нозимовым.
В конце своей речи Вадим задал деканату два вопроса: «Почему так распределяется вина среди победителей конкурса репостов? И как деканат прокомментирует, что при проверке санитарного состояния [в общежитиях] людей снимают без разрешения, а потом показывают на большом экране?»
Декан Александр Бондарь пояснил, что пять победителей конкурса репостов вызывали на беседу, потому что они «засветились фотографиями» в паблике и, по сути, стали единственными, кого можно было идентифицировать в распространении информации. «Я не могу оценить меру ответственности этих людей, — признал руководитель физфака. — Возможно, она пренебрежительно мала».
146621
Бондарь рассчитывал, что остальные участники конкурса репостов тоже раскроют свои личности. «К сожалению, смелости хватило только у модераторов. Я отмечаю мужество этих ребят, отношусь с уважением к их шагу. Кибербуллинг — это не только мемы и лайки. Еще не поздно встать», — заметил декан, надеясь увидеть новые признания репоста, и в аудитории действительно поднялся один студент:
— Я тоже поучаствовал в этом деле, — заявил он. — Но ничего не выиграл.
— Спасибо, — поблагодарил его Бондарь.
Отвечая на второй вопрос студента Горяченко о съемке без разрешения в общежитии, глава физфака отметил, что санитарная проверка — это «тренировка» и «подготовка к системной жизни в общежитии». Бондарь пояснил, что съемка в общежитии без согласия использовалась только во время церемонии посвящения в физики. Однако декан назвал такое поведение «неправильным» — и впервые извинился перед студентами.
«Раскаяние в традициях одного южного региона»
Первокурсник Александр Бочкарев спросил о том, какие санкции ждут признавших вину студентов. Декан Бондарь, пояснил, что за дисциплинарные нарушения студентов могут ждать три вида наказаний — предупреждение, выговор и отчисление.
«Отчисление по дисциплине — это позор не только для студентов, но и для факультета и университета», — сделал акцент глава физфака. Он рассказал, что раньше были случаи таких отчислений. Например, если студент подделывал справки о нетрудоспособности, чтобы получать поблажки во время учебы.
«Очень часто мнения членов деканата расходятся, но мы ищем решения, которые устроят всех. Такие вопросы решаются коллегиально, это не судилище, — объяснил Бондарь. — Окончательное решение о наказании выносит ректор. Я считаю, что наказание должно быть. Раскаяние влияет на степень наказания».
Магистрант Дмитрий Козлачков заметил, что во время бесед со студентами деканат оказывает «психологическое давление». Студент поинтересовался, можно ли как-то «модернизировать» диалог факультета с учащимися и услышать комментарий деканата.
137700
Следом слово взял магистрант юрфака НГУ Кирилл Герасименко, который услышал о проблемах студентов физфака из новостей. Юрист заметил, что наказание должно быть соразмерно степени проступка. «Студенты проявили достаточную степень раскаяния. Были принесены публичные извинения в лучших традициях одного южного региона», — обратился к Бондарю магистрант и попросил оставить вопрос «в плоскости диалога».
Герасименко привел в пример академика Льва Ландау, который, по мнению юриста, не отличался примерным поведением, но это не помешало ему стать специалистом в области физики. «Я призываю ученый совет дать этим людям возможность профессионально развиваться. Кроме того, я призываю вас не уподобляться российской судебной системе и сохранить на сильнейшем факультете НГУ какое-то подобие справедливости», — закончил речь юрист.
— В Гарварде студентов отчисляли за мемы, — возразил ему замдекана физфака по учебной работе Сергей Цыбуля.
Герасименко заметил, что в Гарварде другая правовая система, но почему-то перепутал геолокацию университета, сказав, что Гарвард «в Великобритании», а не в США. «У нас романо-германская система. Даже в советской традиции подобное было только в тридцатые годы», — подытожил магистрант.
В ответ Бондарь снова сказал, что решение о наказании принимает не он, а ректор НГУ. «Я надеюсь, что ректор учитывает мнение деканата. Мы первым делом проконсультировались с юристами, не надо нам тыкать носом, — отметил глава физфака. — Нам сказали, что проступок попадает под устав университета».
Декан также добавил, что все доказательная база сформирована и юридически зафиксирована. Бондарь готов держать ответ в суде при любом опротестовании. «Вы сказали, что в паблике были шутки, а мы с юристами усматриваем покушение на честь и достоинство. Мы видели все мемы и комментарии», — заявил глава физфака.
«Извините, почему вы не извиняетесь?»
После обсуждения возможных санкций для студентов дискуссия перешла к личности, якобы оскорбленного студентами по имени Артем. Александр Бондарь заметил, что «нерв вопроса» находится в кибербуллинге внутри паблика «Мемы от южанина».
«[Пострадавший] студент пришел на физфак, чтобы учиться и жить полной жизнью. Попав под насмешки, человек пострадает и сломается. Я считаю, что это недопустимо. На физфаке тяжело учиться без поддержки», — продолжил декан.
141903
Затем он рассказал несколько фактов из семейной жизни студента, про которого шутили в паблике. Бондарю сделали замечание, что разглашать такие сведения не совсем корректно. «Я хочу, чтобы вы осознали. Я говорю это для его однокурсников, надеюсь, это поможет им правильно вести себя. Цель оправдывает негативные последствия», — оправдался глава физфака.
Четверокурсник факультета информационных технологий (ФИТ) Александр не вытерпел: он перелез через парты, взял микрофон и обратился к совету деканата:
«Я могу высказываться резче, я даже не буду называть вас „уважаемый деканат“, потому что я вас не уважаю, — начал студент. — Старшие курсы, поднимите руки. Что вы сидели все предыдущие годы и допустили, что деканат так поступает с первокурсниками?»
Следующий вопрос был задан уже декану:
— Почему диалог начался только после шумихи?
— Диалог начался после обращения студентов, что они хотят этого. На собрании этого диалога не получилось, — сдержанно ответил Бондарь.
После пылкого выступления студента ФИТ НГУ к аудитории обратился член деканата Зураб Силагадзе. Он сказал, что верит студентам, которые не хотели никого оскорблять, но заметил: «Надо смотреть, что получилось. Извините, почему вы извиняетесь, если ничего не было? Мы живем в свободной стране, но свобода подразумевает ответственность. Оскорблять других людей недопустимо».
«Монстр, который отчисляет за мемы»
Далее студенты попытались выяснить, почему деканат не смог четко донести свою позицию по проблеме. Первокурсница физфака Ева-Катерина Крутько заметила, что взрослые и молодые люди по-разному смотрят на вещи в интернете.
«Сейчас заголовки звучат так: „Студентов отчисляют за мемы“. Не за травлю, а за мемы, — заметила студентка. — Ваша ошибка в том, что вы не смогли донести это до студентов. Надо было говорить не с юристами, а с другими первокурсниками, преподавателями. Если извиняться должны люди, которые оскорбили наш университет, то почему деканат не извиняется?»
Декан Бондарь посчитал, что студенты изложили выгодную им точку зрения — «представить деканат в виде монстра, который отчисляет за мемы».
— Где хоть одна фраза, что мы отчисляем за мемы? — не согласился глава физфака.
— Проблема в том, что вы недостаточно акцентировали внимание на травле. Вы больше говорили про розыгрыши «Доширака», — ответила первокурсница.
В итоге, Бондарь признал, что сожалеет о введении студентов в заблуждение и о том, что не озвучил свою позицию четко. «Когда я выступал на этом собрании, я понимал, что у нас законодательство совершенно не приспособлено, чтобы бороться [с интернет-травлей]», — отметил глава физфака.
На встречу в НГУ также приехала первокурсница механико-технологического факультета НГТУ Полина, она подписана на «Мемы от южанина». Девушка заметила, что записи в паблике были обидными, но в то же время смешными: «Я хочу извиниться за свое чувство юмора. Ситуации в мемах мне понятны, и я нахожу их смешными. Это все субъективно. Ссора с деканатом касается поколений и отношения ко всему с точки зрения возраста».
— Шутка может восприниматься по-разному. Кто-то посмеется, а для кого-то это будет обидно, — согласился декан физфака. Он вспомнил случай, когда писатель Михаил Лермонтов был вызван на дуэль Николаем Мартыновым за шутку про «черкеса». — Мартынов обиделся и убил. Эта история вам говорит о чем-то? — обратился к студентам Бондарь.
Грызть стены и поддерживать деканат
Лариса Дильмухаметова, мама модератора «Мемов от южанина», пришла на встречу, потому что не смогла «сидеть дома молча». Женщина отчитала студентов за отсутствие «жилки уважения к деканату». По мнению Дильмухаметовой, паблики появляются потому, что студентам «нечем заняться».
«Я скажу точно и ясно: без информатики, интернета и этих групп, в которых я ничего не понимаю. Права шутить над кем-либо — у вас ни у кого нет. Шутите над собой, над своими родителями, — начала женщина. — Вы пришли в стены шикарнейшего вуза, вы должны грызть и целовать эти стены. Вы, студенты физфака, обязаны поддержать свой деканат».
Выступление женщины вызвало недовольство в рядах студентов.
— Спасибо, Александр Евгеньевич [Бондарь]! — выкрикнул кто-то из студентов.
— Вот! Наконец-то! — не поняла юмора мама модератора «Мемов от южанина».
Студент первого курса магистратуры журфака НГУ Петр Маняхин, размышляя о свободе слова, заметил, что возможность шутить — это «неотъемлемое право». «Я извиняюсь, если кому-то моя шутка смертельно не понравилась. Первая сторона извинилась, но кто теперь требует крови?», — задал вопрос деканату журналист, но ответа так и не получил.
Никакого хейта и кибербуллинга
После почти трехчасовой беседы со студентами глава физфака Александр Бондарь подвел итог встречи: «Мы сделаем все возможное, чтобы никто не подвергался травле на факультете. Я очень надеюсь, что сегодняшний разговор дал нам новый взгляд на ситуацию. Ситуацию можно решить без отчисления, я буду на этом настаивать».
Микрофон взял создатель «Мемов от южанина» Дилшод Нозимов, с выступления которого и началось собрание физфака. Он сообщил, что уладил конфликт со студентом, про которого шутили в паблике. «Никакого хейта», — резюмировал первокурсник.
В ходе беседы несколько раз озвучивались мысли, чтобы создать на физфаке некий совет по решению конфликтов.
— Не создать ли нам… — начал Бондарь.
— Паблик, — усмехнулись студенты.
— Может, и паблик. «Студенты НГУ против кибербуллинга», — согласился декан.
Георгий Юрьев