Дело об экстремизме завели на 72-летнего омского инвалида. ФСБ говорит о готовящемся «захвате власти»
Дело об организации экстремистского сообщества завели на отрицающего распад СССР 72-летнего омского пенсионера Владимира Бесхлебного. Он помещен под домашний арест, а в ФСБ утверждают, что мужчина готовил «вооруженный захват власти».
Об обысках в доме Бесхлебнова и его соратников сообщила «Новая газета» со ссылкой на родственников мужчины. 72-летний инвалид отрицает распад СССР и руководил «исполкомом Совета народных депутатов РСФСР», сотрудники ФСБ утверждают, что он готовил «вооруженный захват власти».
Дело против Бесхлебного возбуждено по ч.1 ст. 282 УК (организация экстремистского сообщества), решением Центрального районного суда Омска он помещен под домашний арест. Следствие, по информации его знакомых, намерено доказать именно «захват власти».
«Замначальника следственного отдела УФСБ майор Волков уверенно заявил в суде: „Доказательную базу представим“», — рассказал изданию один из соратников Бесхлебного Владимир Жигалин. — Вы же видели Владимира Николаевича [Бесхлебного]: он — инвалид, несколько лет назад попал в аварию, ходит с палочкой, не смешно ли самим органам нашим его в захвате власти подозревать? Или им больше нечем заняться?"
Во время обыска у пенсионера изъяли всю технику, а также паспорт СССР, который он так и не сменил.
Еще одна сторонница Бесхлебного Лариса Хруцкая рассказала, что обыск у нее дома начался рано утром. Она просила оставить хотя бы смартфон для связи с семьей, но сотрудники правоохранительных органов все же забрали всю технику.
«Мы — люди мирные, не оппозиция, просто приверженцы СССР. Просила их: смартфон хотя бы оставьте, — говорит женщина. — Мне он нужен для связи с семьей, у меня нет денег покупать новый. Нет, все забрали — поскидывали в свои мешки: компьютер, флешки, телефоны, документы по дому, которые к делу вообще не относятся».
Тайга.инфо писала ранее, что жителя Новосибирска обвинили в сбыте шпионских устройств из-за попытки продать GPS-трекеры, которые он купил для слежки за своими собаками. Мужчина считает, что не виновен — из-за этого силовики угрожают привлечь к делу и его жену.