«Это вопрос мелочной тирании»: сибирские политики об одобренном Госдумой трехдневном голосовании
Госдума в третьем чтении приняла закон, который разрешает проводить выборы в течение трех дней. Тайга.инфо спросила у новосибирских депутатов и политиков об эффективности нового законодательства и возможном поле для фальсификаций во время многодневного голосования.
Госдума приняла в третьем чтении законопроект о выборах в течение трех дней и организации избирательных участков вне помещений по образцу «общероссийского голосования» по поправкам в Конституцию, когда оказалось возможным проводить процедуру прямо во дворах, на столиках и в палатках.
Изменения вносились в законопроект о возможности отзыва партиями членов УИК с правом решающего голоса, который в 2012 году предложил президент Дмитрий Медведев. В законопроекте сказано, что решение о многодневных выборах будет принимать избирательная комиссия, организующая голосование.
22 июля ЦИК РФ опубликовала на своей странице в Twitter опрос о голосовании на выборах в течение нескольких дней. Центризбирком спросил: «Считаете ли вы удобной практику голосования в течение нескольких дней?». После того, как как 93% участников опроса высказались против, опрос был удален. В сохранившемся пока опросе во «ВКонтакте» ЦИК против выступают 22,6 тыс. пользователей (91,84%), «за» — 2013 (8,16%).
Анатолий Кубанов, вице-спикер заксобрания, «Справедливая Россия»: «Речь идет даже не о фальсификациях, а о некрасивой, нездоровой атмосфере»
«Справедливая Россия» в Государственной думе высказала свою позицию. Мы категорически против подобных инноваций в выборное законодательство. Мы убеждены, что наша выборная система несовершенна, звучит много справедливых нареканий по поводу досрочного голосования, которое было в особый период карантина. Категорически неприемлема процедура голосования в три дня. Правящая партия, опираясь на административный аппарат, будет максимально поддалбливать бюджетников, подключать пресловутый административный ресурс, чтобы мобилизовать своих сторонников. Или тех, кто кажется им сторонниками. Все это приведет к тому, что выборы, особенно их результат, подсчет голосов, прозрачность этой процедуры будут вызывать нарекания и недоверие со стороны избирателей.
Речь идет даже не о фальсификациях, а о некрасивой, нездоровой атмосфере, которая будет складываться в тех регионах, где сложилась традиция жесткого администрирования, понукания людей. Новосибирской области это в меньшей степени присуще, но мы знаем, что есть ретивые начальники, дуболомы, крупные бюрократы, которые стараются загонять людей на выборы, стращать их. Это вопрос мелочной тирании. Мне кажется, инициаторы этого злополучного предложения о трехдневном голосовании не понимают всех последствий. Мы знаем, что Дальний восток, Сибирь — это регионы, где люди независимые и свободолюбивые. Эта история, когда три дня на них будут давить какие-то местные начальники, диктаторы советских деревень, приведет к обратному результату. То есть к озлоблению избирателей, недоверию к выборному процессу и на ряде территорий к активизации протестного голосования. Так что я считаю это предложение абсурдным с точки зрения прозрачности выборов. Оно просто неуклюже и нанесет репутации выборного процесса серьезнейший удар таким глупым предложением о трехдневном голосовании.
Андрей Панфёров, вице-спикер заксобрания, «Единая Россия»: «Нужно дать возможность голосующим эти три дня использовать для выражения своего мнения»
Я считаю, что [учитывая] опыт голосования за Конституцию, вполне возможно провести голосование в течение трех дней. Многие пришли голосовать за поправки в Конституцию в последний день, или на второй день, нужно дать возможность голосующим эти три дня использовать для выражения своего мнения. Я ничего в этом не вижу. Таким образом мы, не подгоняя людей, даем им возможность самим решить, когда подойти — в рабочий день или в выходные. На все разговоры о том, что лучше [голосовать] один день, так как теряется этот наступательный напор — нет. Я думаю, что те партии, которые имеют свое политическое поле и своих избирателей, ничего не теряют. Наоборот, они приобретают, потому что даже те люди, которые не смогли в первый день проголосовать, придут во второй или третий день.
Я не думаю, что будут сильные фальсификации. Потому что, учитывая реалии, это время уже давно прошло. Нет никакой надобности сейчас затевать эти ситуации и скандалы, потому что в этом не заинтересована ни одна парламентская партия, которая собирается участвовать в выборах. Те, кто только старается во время выборов раскачать ситуацию — да, для них это был бы повод. Но никто на это не пойдет, потому что политическая обстановка не та. В любом случае те же навальнисты будут кричать на каждом углу, потому что больше кричать-то не о чем. Они ведут себя одинаково на всех выборах. Они считают, что все выборы в нашей стране фальсифицированы. На них обращать внимание не стоит.
Вера Ганзя, депутат Госдумы, КПРФ: «Хоть три дня, хоть пять дней, хоть неделю, доверия это у населения к выборам, результатам, и власти не добавит»
Непопулярные нормы зачастую проводятся через процедуру второго чтения. В данном случае просто достали залежалый законопроект 2012 года и внесли туда совершенно иные нормы. Процедура второго чтения не позволяет полноценно их обсудить.
Это изменение было принято без всякого широкого обсуждения. Мнение избирательных комиссий не спросили, они даже подписи собирали, чтобы не принимали эту норму. Если это норма о трехдневном голосовании, как заявляет правящая партия, принимается во благо народа, чтобы избежать заражения, то это вообще притянуто за уши. Норма будет действовать с 2021 года. С 2021 года пандемия закончится? Такие вопросы постоянно возникают. Если мы посмотрим, в общем сколько людей приходит на голосование, то это не больше 40%. Некоторые села дают 100%. Но в селе жителей не так много. В городах [явка] 20−25%. Какие могут быть очереди на избирательных участках? Объяснения не связаны с реальной необходимостью.
Они ["Единая Россия"] говорят, что населению понравилось голосовать три дня. Не населению понравилось, а власти, потому что есть реальная возможность искажения результатов голосования! Власть пытается удержать свои позиции, а законным путем это вряд ли получится. Чтобы обеспечить хотя бы фиговый листок легитимности, они придумывают разного рода нормы и вносят их в наше избирательное право. Хоть три дня, хоть пять дней, хоть неделю, доверия это у населения к выборам, результатам, и власти не добавит. А возможностей как-то подтасовать результат прибавится в разы.
Если наше население готово сегодня защищать справедливую избирательную систему, то мы готовы защищать ее вместе. Конечно, акции протеста могут решить ситуацию, если они масштабны. Если это получится как с пенсионной реформой, то мы сами дали власти в руки все козыри. Сложно говорить о том, что нужно делать в данной ситуации. Мы получим нелегитимный результат выборов, это точно. А если результат выборов нелегитимный, то и сама власть будет нелегитимной. Если власть нелегитимна, каждый гражданин может бросить в нее камень.
Сергей Бойко, координатор штаба Алексея Навального в Новосибирске: «Единственный смысл трехдневного голосования — это фальсификации»
Эта Госдума повысила пенсионный возраст и принимала много других законов, которые заведомо препятствуют ее переизбранию. Трехдневное голосование со всеми возможными фальсификациями это единственный способ этих бесстыжих жуликов удержаться в Госдуме. Единственный смысл трехдневного голосования — это фальсификации. Они, [депутаты Госдумы] понимают, что без фальсификаций они не смогут переизбраться ни при каких условиях, даже при том, что сейчас система голосования имеет уязвимость. Трехдневное голосование подразумевает, что урны будут на ночь оставаться без наблюдения, потому что никто не позволит наблюдателям трое суток сидеть на участке. Соответственно, можно будет всегда все поменять, переложить.
Сейчас говорится о том, что это удобно для граждан. Я разговаривал со знакомыми членами комиссий. Им это совершенно неудобно, потому что это лишние рабочие дни, лишняя нагрузка. Избирателям тоже нет никакой проблемы прийти в день голосования. Те, кто хочет идти на выборы, попадают на выборы. У нас есть закон о досрочном голосовании, если ты находишься не по месту в день голосования. Для тех, кто хочет голосовать, все возможности есть.
Вячеслав Илюхин, депутат Горсовета, лидер регионального отделения партии «Родина»: «Мы в разных ситуациях бывали, и все у нас получалось. И в этой ситуации выкрутимся»
Придется гораздо сложнее кандидатам, которые не поддержаны властью, у которых отсутствует административный ресурс. Существуют разные способы борьбы. Поживем-увидим. Мы в разных ситуациях бывали, и все у нас получалось. Выкручивались. И в этой ситуации выкрутимся.
Будет фальсифицировать проще, если будет меньше наблюдателей. Не каждый кандидат сможет несколько дней оплачивать работу наблюдателей. Там, где наблюдатели смогут присутствовать, я думаю, ничего не изменится.
Подготовила Александра Пугачева