Отца экс-депутата алтайского заксобрания преследуют после вымогательства откатов со стороны краевого правительства
В Алтайском крае начался суд над бизнесменом Александром Трепаковым, отцом экс-депутата регионального заксобрания Романа Трепакова. Предприниматель заявил о сфабрикованном характере дела и обвинил чиновников из краевого минстроя в вымогательстве «откатов» под 6% от госконтрактов.
Центральный районный суд Барнаула начал рассматривать дело в отношении местного предпринимателя Александра Трепакова по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере). Карточка производства опубликована на сайте суда.
Бизнесмен, который приходится отцом экс-депутату заксобрания края Роману Трепакову, завил о невиновности. Тайга.инфо приводит позиции сторон.
Суть обвинения
В 2016 году ООО «Строй-Мастер», которое возглавляет Трепаков-старший, строило газопровод ГРП-11 в Советском районе Алтайского края. Надзор над объектом осуществляла государственная инспекция региона, и, по версии следствия, бизнесмен дал взятку сотруднику госинспекции, чтобы тот «закрыл глаза на нарушения».
«В период с августа по октябрь 2016 года обвиняемый попросил должностное лицо инспекции за материальное вознаграждение составить акт проверки объекта, указав в нем только одно нарушение, несмотря на наличие других, — заявили в управлении Следственного комитета по Алтайскому краю. — С этой целью предприниматель перевел часть взятки на подконтрольный должностному лицу банковский счет. После проведения проверки и подписания акта, обвиняемый лично передал представителю инспекции вторую часть взятки за совершение незаконных действий, на общую сумму 40 тыс. рублей».
Как следует из приговора, Вернигору обвиняли в девяти эпизодах получения взяток от разных бизнесменов и юрлиц ну суммы от 40 до 500 тыс. рублей. Инспектор мог брать деньги за те или иные решения по обследованию самых разных объектов: электрической подстанции, жилого дома, зернохранилища, бассейна санатория, блока переработки природного сырья. Деньги передавались через посредника Виталия Котова, решил суд.
Примечательно, инспектора отпустили из-под домашнего ареста еще в декабре 2017 года, за шесть месяцев до приговора. Он признался во всех эпизодах взяток, получил четыре года колонии строгого режима с учетом времени, проведенного под домашним арестом и штраф в 6 млн рублей. Его отпустили в зале суда, а в апелляции штраф вовсе отменили.
В июле 2020 года комментируя дело Трепакова, следователь по особо важным делам СК РФ по Алтайскому Павел Тен, заявил журналистамм, что бизнесмен не давал показаний против чиновника, потому что был убежден, что «показания давать не в чем». Александр Трепаков утверждает, что никому денег не давал, он и сегодня уверен, что в какой-либо взятку вообще не было смысла, так как строительство газопровода не контролировалось государственным архитектурно-строительным надзором.
Откаты минстроя показались за уголовным делом
Защита Трепакова утверждает, что инспекция не имела полномочий контролировать объект, поэтому и давать взятку обвиняемому никакого смысла не было. Это же подтверждается письмами администрации Советского района и самой Государственной инспекции, которые опубликовал «Толк».
«У нас не было никаких оснований в даче взяток, потому что у нас объект был построен и готов к сдаче. Он не сдавался, потому что у нас были выстроены административные барьеры, которые выстроил технический заказчик», — заявил сам Александр Трепаков.
В «Строй-Мастере» подчеркнули, что никакого якобы подписанного за взятку итогового акта нет в материалах дела. Его же не было представлено в суде по делу чиновника Вернигоры.
Следователь никак не доказал передачу денег, уверен Александр Трепаков. Обвинение строится на приговоре 2017 года и словах чиновника-коррупционера, обратили внимание в «Строй-Мастере». При этом, по словам Трепакова, ему не дали выступить в суде по делу Вернигоры, заявив, что он не является его стороной, так как дело рассматривается в отношении другого лица. Возник правовой вакуум, когда бизнесмен оказался в ситуации в которой не имел никакой возможности подтвердить свою добросовестность и представить доказательства невиновности. Напомним, следователь Тен утверждал, что бизнесмен отказывался давать показания, но сам предприниматель опровергает эти слова.
«Всё было иначе. Да, я отказался давать признательные показания, что дал взятку должностному лицу. Потому что я её не давал. Более того, я неоднократно устно и письменно пытался подтвердить несколько важных моментов: у меня вообще не было оснований для взятки; замечания на объекте отсутствовали, а сами работы завершены еще в феврале 2016 года, то есть на пол года раньше, чем заявленные следствием события, — цитирует Трепакова „Алтапресс“. — Еще в 2017 году я принес следователю пояснения на 35 страницах, экспертизу, перечень изменений, проект 2016 года, согласования заказчика, уведомления от инспекции и еще 53 разных документа подтверждающих мою невиновность. Вот только никто не стал их смотреть. А теперь они говорят, что я отказался говорить. Нет, я отказался признать вину, так как я не преступник и некогда им не был».
Мнения сторон
Александр Трепаков уверен, что его оговорили. Его поддерживает и сын, экс-депутат алтайского заксобрания Роман Трепаков, который работает в «Строй-Мастере» заместителем директора: «Так получилось, что мы стали конкурентами самих чиновников, у которых должны выполнять работы».
Руководство «Строй-Мастера» пояснило, что проблемы компании начались после того, как высокопоставленные сотрудники минстроя Алтайского края предложили отдавать этой компании все госконтракты в обмен на возврат с каждого 6% наличкой.
«Конкретно сказано одним из руководителей, который предложил нам всего за 6% купить себе „путевку в лучшую жизнь“. Но мы на это не пошли», — Александр Трепаков. В итоге появился другой «постоянный» подрядчик, и появились специальные критерии, которые, как считает Трепаков, ограничивали конкуренцию, лишая остальных добросовестных участников рынка возможности работы по госзаказу.
В 2016 году муниципалитеты начали массово направлять иски к «Строй-Мастеру» в общей сумме более 140 млн рублей. В компании считают, что решение был централизовано и выполнено «по указке» минстроя, чтобы внести компанию в реестр недобросоветных поставщиков и «очистить» рынок для своего постоянного генподрядчика. В 2018 году госзаказчик пытался затянуть приемку газопровода в Первомайском районе крае и расторгнуть контракт, но через суд «Строй-Мастеру» удалось отстоять свою позицию, как и отбить все иски, отметили в компании.
«Если два человека сказали: „Да, это он“ [этого достаточно для следствия], — негодует Трепаков-старший. — Я в принципе денег не давал, следователь не доказал передачу денег. Он просто закрыл дело и отдал в суд».
Более того, собственник компании, указывает, что следствие подошло к делу на столько формально, что даже не исследовало доказательства делающие обвинение «абсурдным»: решение арбитражного суда и проведенная судебная экспертиза работ, выполненная еще в 2017 году, которые подтвердили, что все работы на объекте ГРП-11 выполненыбез отклонений от проектной документации и в надлежащем качестве в 2016-м. То есть еще за полгода до инкриминируемого преступления, подчеркнули в компании. Там считают, что следователь не принял во внимание, что «Строй-Мастер» выполнил работы по откорректированной проектной документации от 2015 года, а не проекту 2010-го. Этих документов, по данным компании, до сих пор нет у суда и следствия.
В августе 2020 года саморегулируемая организации «Алтайские строители» официально поддержала позицию Трепакова, что выдача разрешения на строительство, а также экспертиза документации и осуществление строительного надзора за строительством объекта ГРП-11 не требуются. Эксперты объяснили это тем, что данный газопровод имеет характеристики давления до 0,6 мегапаскалей.
«Возникает справедливый вопрос: как дело с такой доказательной базой дошло до суда, и кто несет за это ответственность, — отметил Трепаков. — Ведь получается сейчас в суде Центрального района я фактически должен доказывать, что я не делал того, что сделать невозможно, так как инспекция не имела полномочий по проверке данного объекта, о чем сам руководитель инспекции заявляет в официальных ответах на наши запросы, при этом замечания к выполненным работам отсутствовали, и это установлено решением арбитражного суда. Это всё равно, что доказывать Фемиде, что я не являюсь афроамериканцем или гражданином северной Кореи, то есть обвинение меня в серьезном преступлении базируется на доказательствах, не имеющих логики и находящихся на грани абсурда».
На первое открытое заседание по делу Центральный районный суд Барнаула не пустил СМИ под предлогом коронавируса (председатель суда — Владимир Распопов). При этом в других регионах суды работают открыто.
«Я попросил перенести мое мнение на следующее заседание, чтобы я мог подготовить кроме мнения еще и свою позицию» — отметил Трепаков в беседе с журналистами.
Следующее заседание запланировано на сентябрь. Тайга.инфо будет следить за развитием событий.
Игорь Валов